俾三水停车收费一点建议

你轩哥 · 发表于 2023-6-16 13:51

system 发表于 2023-6-16 11:17
新三水名言
---11.4元停车费都给不起，别开车了

可以可以，个个千万富翁

Junoo · 发表于 2023-6-16 13:57

wyc751601407 发表于 2023-6-16 09:26
如果能降到300，或者以下，应该比较多人能接受

一般人确实用不了全西南这么大范围的停车点

火狐狸 · 发表于 2023-6-16 13:58

虎口夺食

Junoo · 发表于 2023-6-16 14:00

赞成，收费降低点应该会多点人规范停车。本身路边停车位收费的初衷是缓解停车难，处理僵尸车的问题。而不是为了商业赚钱。

半夜？ · 发表于 2023-6-16 14:01

不是说要搞高车位的周转率，为了在车位紧张的地方让办事的人民群众有位可停。这样推出包月就是为了收费而收更多的费，三水区人民政府不出来解释下

Junoo · 发表于 2023-6-16 14:05

半夜？发表于 2023-6-16 14:01
不是说要搞高车位的周转率，为了在车位紧张的地方让办事的人民群众有位可停。这样推出包月就是为了收费而收 ...

对啊，我感觉有点本末倒置了，初衷也不是为了收停车费赚大钱，只要有收费就已经可以避免僵尸车和商贩强占了，何必这么高提升民生生活成本

弥敦道九号 · 发表于 2023-6-16 14:44

支持收费更加科学和人性化。
不过也要兼顾可操作性。
楼主所说的应该是可以实现的。
不过话又说回来，让他们加强服务，把不该得的钱吐出来，是很难的，详情可参考深圳停车收费乱象，连深圳也那个狗样。

梁白开 · 发表于 2023-6-16 15:17

甘近，开电动车得了

你轩哥 · 发表于 2023-6-16 15:18

梁白开发表于 2023-6-16 15:17
甘近，开电动车得了

甘仲近……

初到西南 · 发表于 2023-6-16 15:46

停车收费就产生利益，收费方最想做的最是如何将利益最大化，所以不符合收费方意向的建议必然一律否决无效

[民生大小事] 俾三水停车收费一点建议