［三水法院已回复］判决不合理。

超黑仔

如果无确实证据证明到底是刮到还是撞，抑或说没有直接证据证明事故现场的准确状况，从司法原则来说“疑罪从无”。至于法院说有证据证明行人有过错，那我不清楚是什么证据，如果那个证据也成立，这个判决没什么不妥的。

周思琪

周思琪 发表于 2014-8-11 11:57
致富个屁，丧事都花了六万多，还有那段时间找人花的精力，误工费都不知怎么算了

给了九万，家里有个老人帮忙，才值九万呀！还这么年轻，你不知道家有一老，如有一宝吗？

周思琪

超黑仔 发表于 2014-8-11 12:00
如果无确实证据证明到底是刮到还是撞，抑或说没有直接证据证明事故现场的准确状况，从司法原则来说“疑罪从 ...

就说没确认安全就通过，那有什么证据能证明是否确认，本身那车就超宽一米多

周思琪

大少爷 发表于 2014-8-8 14:15
唯一解释就系撞到果阵伤者当时内伤未发作以为无乜事。

七 孔都流血啦！脚也粉碎性骨折啦！还没外伤？

周思琪

丶李疯子 发表于 2014-8-8 16:22
现在都没图显示是横穿马路，也没图显示冲红灯，请你管好自己的嘴别乱说

那里本就是村庄路口，天天都很多人过马路，难道都该撞死吗？

chaos

http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ ... 0140702_1915999.htm

认真看了一下记录，以下纯粹个人意见

肇事人撞到被害人后连问被害人三次要不要报120，我想被害人都神志不清了吧，而且又是老人家，当时如果抢救及时，可能还不止于此；

驾驶员无论什么原因撞到人，都应先以救治伤者为先，无论法律规定如何，肇事逃逸都需要受到社会强烈谴责；

判决书写赔偿家属是12万元人民币，楼主说是9万？

丶李疯子

周思琪 发表于 2014-8-11 12:08
那里本就是村庄路口，天天都很多人过马路，难道都该撞死吗？

你回复错，别向我回复这些话，看好我回复的是什么

三水法院

再次回应

      1、作为办案机关，我们同样谴责被告人不积极救治受害人且逃逸的行为，因此，认定被告人构成逃逸并依法定罪。我们也呼吁广大的车辆驾驶人在发生交通事故后要积极救治被害人，或许就能尽量避免类似此案的悲剧发生。
      2、交警部门的认定书是认定案件事实和责任的证据之一，在没有其他证据可以排除该份证据不成立的情况下，法院依照交警部门的认定书和其他证据依法作出了该案的判决。
      3、我们不认为也不希望横穿马路就发生交通事故，但一旦发生事故，在没有确认安全就任意横穿马路的行人对事故发生或许是要承担一定的责任的，正如本案的情形。
      4、因为本案是刑事案件，依照法律规定，受害人一方不能对刑事判决提出上诉，如果认为本案的定罪量刑有错误，可以请求检察机关抗诉或者向本院申请再审。目前受害人一方已向我院提出民事诉讼，要求被告人再予以民事赔偿，此案我院正在审理之中。

佛山鱼

难得糊涂! 发表于 2014-8-8 12:39
什么叫本地外地？？有直接关系吗？假如你非要对比，我只可以告诉你外地的流氓无赖撒赖的垃圾才是真不小，就 ...

张边很多无赖，所以从不走张边，很多无赖故意找死博赔偿！:L

ssghj

三水法院 发表于 2014-8-9 13:56
回应网友

      对于网友“周思琪”提到的案件，我们与大家作一个交流。

有理有节。。