|
|
然后得到的第一手好处,家委一个学期里面就花几次钱,连所谓家校联合,家委也没有代表了家长们沟通或获取什么后与家长反馈。
完完全全是别有用心之人获取孩子在校权益的便捷途径,而且无需付出多少获得巨大利益。
私立的还好,真的是有钱人做,他们孩子差不了多少,得益了也是学生们可以看齐的对象,也就是服众!
公立的简直是灾难!都是孩子不乖或不出众,而家长想孩子第一而进入家委与老师与学校拉近关系,配合学校搞一些门面活。他们孩子就得到了很大的关照,对于家委孩子作用表面上有,对于其他孩子那就不仅仅不公平,而且还要有一个废物当领头羊(废物一次夸大了点最多就是平庸之人),难以服众,还给不到其它学生一个好的榜样……!
据了解在幼儿园没家委前表现好的孩子反而得不到出位,家委的就无限得益,还拍视频出来,他们以为家长看不出来?看出来又怎样,他们不会管,家委只是帮了他们一点点,不至于吧?老师们!!!!
据了解小学更夸张,所有**动前开个会拍个照,家委到场开会,然后名额就大部分落到了第一时间接触的家委孩子身上了,请问你当家委你不会跟老师沟通时候放大自己孩子的优点获取相关名额的要求吗?!反驳的完全无必要反驳了,这是人性!
公立比私立这种情况坏多了,用班费为自己做事,私立还会特意贡献钱财出来,廉价关系和价值关系,公立的学校老师领导们有无反思下自己的行为?!这样为学校为自己育人带来什么好处?为自己前途带来廉价无作用关系也毫不在乎?
|
|