|
|
发表于 2018-8-13 11:28
手机网页版
|
显示全部楼层
| 来自广东
贪会带来动力，但是中文里面更多是贬义上的。。。短时这类。。。更多是个人问题，P2P这东西是个坑。。。因为他炸了。。。但是这种年收益远高于实体经济增长速度的。。。明白人都知道里面的风险，须知道，中国经济占比里面，中国很大部分是依靠着实际经济。。。跟西方那些发达国家靠第三产业是不同的。
拼多多的存在是必然的，消费者追求物美价廉，而实际上是一分钱一分货，拼多多类似的问题不局限于中国市场，你看看网络上。。。美国英国德国日本甚至印度。。。他们对于made in china的质量是如何评价的。。。而事实上真正真金白银买的时候。。。还不是“真香.jpg”。。。你下面说中美贸易额就说明这个问题。。。（当然，也有很大因素是美方对华在高新技术上的禁售导致美国卖的中国不需要，中国要的，美国不卖。。。）
至于中美两国无论国力还是国民消费能力都是客观存在差距的，毕竟“一超多强”不是白说的，向往着“一超”的福利是好的，这样带来进步的动力，但是需要分清楚“理想”跟“幻想”。至于中国家庭负债今年是提高了很多，但是国民储蓄率同步其他各国依旧是很高的（虽然这折射出来的问题有部分不是很正面。。。）至于贫富悬殊。。。这问题都是会存在的。。。美国也有“粮食卷”这类东西。。。只能说对面的制度更完善，但是贫富均等。。。我认为有生之年不会实现。至于医疗跟教育。。。美国没有免费医疗。。。但是有各种医保。。。跟进自己经济条件来买，有钱人还可以选择商业险。。。商业险可以到私立高端医院医疗也得到报销。。。（对比起来，中国在私立高端医疗跟商业医疗保险方面。。。差距很大），至于教育，基础教育必然是免费，但是高等教育你依然要支付很高的费用（当然，还有奖学金。。。）
外向型经济不是一个坑。。。或者说，现在各个发达国家都是靠这一步来获得资本累积，（而且老牌发达国家手段更血腥。。。）中日韩算上欧盟那边的德国都是靠实际经济来支撑本国的，英美这类更多是靠第三产业，如果靠着实体经济做对外贸易是一个坑。。。那么靠着金融业服务业为支柱的国家不是成了空中楼阁？当然，国家当然可以通过手段来调控，得到国内供需均衡，但是这样你如何加入到世界各种贸易？靠什么？如果本国实际产业无法满足需求，你哪来美元去买你所需的东西？别忘了。。。大宗商品交易很多时候是不认你人民币的。。。
至于国民收入偏低。。。相对于发达国家肯定是偏低。。。必然凭什么叫发达国家对不？但是你说国民消费不起，宏观数据我就懒得查了。。。远的不说。。。就说三水。。。房子也不说。。。就算车。。。周末我去个三广停车找了20分钟车位，我去吃个日料轮号等了10多分钟。。。我怕是在假的三水。。。（一个工业化国家对于某些可以量产的商品其在具备足够技术条件下是必然可以做到产量大于实际需求量，限制其产量的，更多是销量。。。）
|
|
狗仔卡
楼主
