为什么说房价跌了，大家只会更买不起房？

食饱饭无屎柯

房价根本不可能倒，因为代价太大

食饱饭无屎柯

弥敦道九号 发表于 2022-7-16 14:13
不矛盾啊，国家再有特色，还是要遵循客观规律。调控的前提还是经济不崩盘，不是因为调控所以不崩盘，是因 ...

很多人以后房价跌了会对他们有利，其实从经济角度考虑，带来的连锁反应非常大，这些都是后知后觉了，房地产稳定发展真的很重要

昂昂99

傻嗨，你试试几百元一方。
我保证人手可以买几套养老鼠

乱up二十四

弥敦道九号 发表于 2022-7-16 14:13
不矛盾啊，国家再有特色，还是要遵循客观规律。调控的前提还是经济不崩盘，不是因为调控所以不崩盘，是因 ...

你觉得国家会让房地产倒吗？有可能倒吗？这才是关键。不要想着日本泡沫那样，不可能！这里有个责任无限公司在兜底，除非总公司（国家）破产了！但是不知道房子还能不能用来炒钱就不知道了！

弥敦道九号

乱up二十四 发表于 2022-7-16 15:00
你觉得国家会让房地产倒吗？有可能倒吗？这才是关键。不要想着日本泡沫那样，不可能！这里有个责任无限公 ...

你我看法貌似相左，但是其实没矛盾的，只是没有说到一块去。在经济崩之前，房市是不会倒，但是不会倒不代表不会跌，更不代表就可以无视客观规律。

有无限公司兜底，前提是兜底那个公司是无限，并且愿意或者说不得不兜底，况且无限公司也未必不想找另外的替代市场。
我国经济体系有极强的容错能力，有这么强的包容性，并非是因为我国的体制有多么先进或出色，而是有很大的原因在于我国拥有一群包容性和韧性世界第一的人民，是他们一直在容错。
疫情动摇的，正是这个全民的体系，这是釜底抽薪。
所以回到前面的论题，房价降了，普通人是否就买房，要讨论这个，我们先要弄清楚，究竟是因为要让人民买得起，所以降价；还是因为人民买不起，所以降价。
一个主动，一个被动，成因不同，差别可是很大的。
算了，越说越深，打住了，开始进这个贴就是想浅层次讨论一下。

弥敦道九号

食饱饭无屎柯 发表于 2022-7-16 14:35
很多人以后房价跌了会对他们有利，其实从经济角度考虑，带来的连锁反应非常大，这些都是后知后觉了，房地 ...

有些唯恐天下不乱的的确是麻烦，天天危言耸听。事实上就算房市崩了，该富的还是富，该穷的还是穷。

弥敦道九号

昂昂99 发表于 2022-7-16 14:47
傻嗨，你试试几百元一方。
我保证人手可以买几套养老鼠

哈哈，要房产降到几百一方，也没有人买买几套养老鼠，那也很简单。
只需要说二套以上，第三套房产开始收房产税+房产空置税，一年收不多，房产价值的2%，第四套2.5%，封顶5%。

正如如何让巨量的资金撤出房地产市场？很难也很简单，让房产失去投资价值就可以了。

情变君

房价会跌吗？跌左开发商银行都收吾翻钱，！全国崩盘啊

Joe太郎

日本人美国佬买不起房子?那是笑话，这种很有政治立场的文章还当真?

kouandadao

每年10%货币增发量，过去房地产就是一个大海绵，吸收了大部分货币，如果房地产不行，其他物价就会升。无论什么时候，穷人的比例不低，如果真有一天人人可以买房，那也可能看一次病而需要卖房，很多事物是此消彼长的