无知很可怕

浪酒闲茶....

有晴 发表于 2024-5-14 07:38
有人面识别咖

按你讲法，还有手机定位添……！法与证应该是不能或缺的，你话有芯片，法律支持你以芯片为证据吗？要不每单违规行为为什必须有照片附证？明知证据确凿，程序缺失都难入罪啊

浪酒闲茶....

有晴 发表于 2024-5-14 07:38
有人面识别咖

清晰的无争议行为证据同芯片识别定位等是有明显区别性质的，假如它的车牌长时间掉在路中间呢？你就可以重复罚它冲红灯？逆行等等？特别你说的有无戴头盔，就更加不可能只芯片识别……

烦到西

抑郁富二代 发表于 2024-5-13 22:02
自己睇翻自己个标题

你把这个表演中断了

初到西南

飞仔之心 发表于 2024-5-13 11:12
头盔是保护你自己的头，又不是保护别人的头，其实有必要这么抗拒么？
需要加大力度针对“顺手牵羊”拿别人 ...

头盔既然只是保护自己的头，戴不戴也属于个人自由范畴，为什么强制别人戴？北江野泳更危险为什么又不强制禁止？城管开那种四个轮的电车从不勒安全带也不戴头盔为什么无人管？哎呀！问得太多了

飞仔之心

？
？？
？？？
按照你的逻辑，我在家烤煤气罐也是自由？
你如果在自家封闭环境下，你电鸡改到100km/h，然后开着它不戴头盔撞墙，那是自由。
可是你电鸡开在哪里的？你不会觉得电鸡在马上上肆无忌惮自由自在是建立在电鸡自己牛逼之上吧？你电鸡违规，引发跟汽车的交通事故，那你电鸡是不是要自付医疗费用外加赔偿对方损失？25km/h是不快，但是跑步15km/h摔倒姿势不好都要进院躺半年，你把自己的自由所带来的风险转嫁到其他普通人身上还觉得挺合理的？

初到西南

飞仔之心 发表于 2024-5-14 08:47
？
？？
？？？

勉强讲得过去，也就是强制戴头盔并不是关心电鸡人的安全而设立，是为减小交通事故的损失而强制。还有两个问题未答呢

ヘ呗孓ン逞诺

一个装逼狗扮识野？

飞仔之心

不是，“也就是强制戴头盔并不是关心电鸡人的安全而设立”是怎么得出来的？
我不说汽车，顺丰那种带外盖的小三轮，你不会觉得你头盖骨撞到它，你会有“优势”吧？
野泳本身就不是合法行为，只是似乎没有明确处罚细则，因为人作死会死，也仅死当事人。
至于城管的问题，建议你问问12306顺带把交警在禁摩区域骑摩托也一并问了吧（是时候看看国家暴力机构的含金量了）

初到西南

飞仔之心 发表于 2024-5-14 09:09
不是，“也就是强制戴头盔并不是关心电鸡人的安全而设立”是怎么得出来的？
我不说汽车，顺丰那种带外盖的 ...

本想和你一唱一和演出好戏，点知你条友避重就轻

飞仔之心

初到西南 发表于 2024-5-14 09:16
本想和你一唱一和演出好戏，点知你条友避重就轻

这东西，其实也没什么好说的……
当年摩托车是真的死于环保么？那佛山要环保禁摩，为什么江门又不禁？
说白了，当治理成本高于收益，大部分地方都选择“一刀切”，佛山当年摩托车相关产业不重要，禁摩就禁摩，江门是国内重要的摩托车生产基地，所以江门不禁摩，就这么一回事……
所以，电瓶车起火已经拉了一波目光，再出几次恶性事件刺激下舆论，那一刀搞不好真剁下来了