|
|

楼主 |
发表于 2008-2-3 15:26
|
显示全部楼层
| 来自广东
美国霸权主义压制言论自由
英国伦敦绿色和平组织对麦当劳提出了下列的指控:
一 剥削员工、
二 危害顾客健康、
三 向儿童灌输错误的消费意识、
四 破坏自然生态、残杀动物、
五 创造垃圾文化(junk culture),
绿色和平组织印发了一份名为「what's wrong with McDonald's?everything they don't want you to know」的宣传单张,并从1985年开始,将每年的10月16日即联合国的「世界粮食日」定为「全球反麦当劳日」。
麦当劳从未向公众提出确切的论据去响应绿色和平组织的指责,还不断花费巨额广告费及公关费来制造一个「麦当劳爱护地球」的虚假形象。到了1990年9月,麦当劳采取行动,反过来控告绿色和平组织诽谤。
财政拮据的绿色和平组织没有足够金钱去应付这场法律诉讼,幸好得到两名支持环保的律师义务帮助,但麦当劳却聘请了一批专业律师,利用各种司法程序来玩弄手段,令绿色和平组织一直处于劣势。例如:麦当劳极力争取加快司法部门处理该案的速度,目的是加重绿色和平组织的义务律师的负担,使绿色和平组织没有足够时间去搜集麦当劳的罪证。
伦敦绿色和平组织认为,英国现行有关诽谤的法律,只是有钱人制止别人批评的工具。针对麦当劳的法律行动,当时绿色和平组织发起了一项对麦当劳压制言论自由的全国性运动,一方面呼吁市民及其它民间团体提供有关于麦当劳所涉及的各种罪证,另一方面藉此事件进一步向公众揭发麦当劳的罪行。
这宗「诽谤罪」创下了英国司法审讯最长的纪录,并使麦当劳花费了约1600万美元的诉讼支出,而所谓创下纪录,是指英国与欧洲「反麦当劳运动」与人们的支持所致。
然而,向来保守而屈服于企业财团利益的英国司法机关,在1997年6月竟然判决麦当劳获得胜诉,两名环保运动的成员:凯伦(Helen Steel)和大伟(Dave Morris)更要向麦当劳赔偿57500英磅。这宗裁决引起了舆论哗然,大众都批评麦当劳不单是财大气粗,犯下各种不义的罪行,甚至借着雄厚的财力来支配了英国司法制度,打压言论自由,尽显美国一贯的霸权主义!
绿色和平组织与两名成员不服而上诉,在1999年3月31日,上诉法院的判决认同了传单里部份所揭露的事实,包括麦当劳的员工待遇恶劣、提供脂肪超标的食品而容易增加顾客罹患心脏病的机会......等,因而裁减赔偿金额至40000英镑。不过,绿色和平组织一直坚持理念,继续据理力争而提出上诉,甚至向欧洲人权法庭提出上诉。
在英国的街头巷尾,厕所、电话亭或大大小小的布告栏中,可以看到各式各样写着类似「McMurder」~即是麦当劳谋杀人们生命健康的意思、「McMoney」~即麦当劳罔顾企业社会责任而只以削钱图利为目的的贴纸。
在欧洲(尤其是法国)各地,不管是什么样诉求的示威游行,麦当劳的店铺都是众矢之的。在最近的20年间,欧洲人讲求健康和追求传统的饮食文化,已经大幅减少带小孩到麦当劳用餐消费。事实上,麦当劳的社会形象委实太糟了。
此外美国国家心脏拯救者协会(简称NHSA)的主席苏加洛夫医生,便曾经花了500000美元在美国各大报章刊登一篇名为「poisoning of America」的全版广告,公开指摘麦当劳和其它大型快餐集团供应反健康食物,正在谋杀人民。 |
|