珍惜今天

西雅图的失眠人

无良 发表于 2014-10-5 10:40
你有你的观点，我有我的睇法。要相互包容、尊重。有人辞官归故里，有人半夜赶科场。观点与角度不同。

五毛人人喊打，无需尊重

西雅图的失眠人

zxh16 发表于 2014-10-4 23:32
兄台很像这类人：中国有这么一群奇怪的人，自己及其后代没有选举权和被选举权，经济利益每天都被损害，被 ...

讲得好，呢滴就系真相

zxh16

zzqqaa 发表于 2014-10-5 00:58
你是不是香港人，大家没兴趣知道，因为你像台湾人嘛。拜托你不要像一个白痴一样用一些主观的没有论据支 ...

兄台刚开始说我是香港人，足见兄台判断很有问题，现在又说我像台湾人，台湾人本身和大陆人同种，何来像不像的问题呢？由此可见兄台常识之缺乏矣。也足可见兄台对保存了中华民族传统精华，但又最先和民主自由接轨的台湾香港是何等的仇视啊。

兄台转帖之文章，显然来自5毛论坛或5毛培训材料之类的，意思无非就是要中国的屁民安心做屁民，民主之类的东西，只能5毛主子才能享用的。对于这些材料，我就引用以下作为回应吧：

“有一种荒诞的说法,认为自由是我们西方文化的产物.然而事实上,我们所拥有的不是西方价值观,它是人类精神的普遍价值.无论在哪里,只要人们拥有机会选择,选择都是相同的:自由,而不是奴役;民主,而不是暴政;法治,而不是秘密警察控制. ”——布莱尔

大陆民主与否，参考台湾韩国日本，新加坡就可以了，其他的国家文化地域宗教差异太大，没必要做比较，既然台湾韩国日本，新加坡都可以，为什么大陆不可以？

实现民主当然需要物质基础，但今天的中国，物质基础已经远远超过当初台湾韩国日本，新加坡开始实现民主的时候，特别是香港，基础已经非常成熟，为什么就不可以让香港先行一步呢？

对于民主，5毛主子当然想一步一步来，最好一万年都不选，就算过了一万年，还是要一步一步来的

zxh16

zzqqaa 发表于 2014-10-5 01:10
你这个造谣的白痴仔，还会贼喊捉贼！以下是前期的新闻报道内容，反对你们这帮败类的香港人有的是！垃圾！ ...

兄台连环球时报的报道也信，令人不得不怀疑兄台的智商啊。

环球时报，包括国内的所有媒体，都是被某党控制的，只为党的利益服务，一党专制下的产物，有何公信力可言？

无良

zxh16 发表于 2014-10-5 14:39
兄台刚开始说我是香港人，足见兄台判断很有问题，现在又说我像台湾人，台湾人本身和大陆人同种，何来像 ...

平凡是福，我但要日求两餐，夜求一宿就足也。我也承认大陆的人大代表选举只是愚弄百姓。现在都己成官商殿堂，黑社会也能当人大代表。所以我自我放弃两届的所谓“选举”权。

zzqqaa

　 还想嚎叫美式民主不？还想获得美式自由不？还跟着傻乎乎的胡扯普世价值不？别犯傻了好不好，人家的资本主义制度已经玩儿了很多年了，潜规则多的够写几万本一尺厚的书。你有什么可不满的吗？人家的确没有贪污腐败啊，在任期间的确两袖清风啊，有的还欠了一屁股债的对不对？可为什么眨眼之间又都亿万身家了呢？

中国有贪官，美国也有贪官，我这样说不是为了跟谁比烂，而是告诉大家人类本身就不是多么的高尚。在美国，不管是州长县长还是总统，都很少侵吞公款，这当然很好。可问题是，他们就真的不敛财了吗？别开玩笑了好不好，在任期间通过自己手中的权力，给大公司谋取不应该有的利益，然后彼此心领神会。等到领导人任期一满，马上就有大公司高薪聘请当高级顾问，年薪之高完全超乎正常人的想象之外。没能聘请离任领导人当顾问的公司，也会想方设法的提供各种名目的演讲机会，出场费会让所有当红明星汗颜无地。当然也有猴急的离任领导，突然发现自己用了半辈子的破饭碗是N年前的老古董，送到拍卖会上去，鉴定师们会异口同声的认为是真品，马上就会有匿名卖家出手拍下这只破碗……有心的同学，可以把最近三十年，美国各个州的退休州长的财产明细表翻出来，包括数位美国总统在内，那收入都会在退休之后，呈爆发性增长状。至于说写个文理不通、胡说八道、假仁假义的回忆录什么的，都是毛毛雨啦——试问，如果中共领导人退休之后，也都出回忆录赚版税的话，你能想象那种疯狂之后的利润所得是多少吗？

最有说服力的样板，看看希拉里-克林顿的财富增长史！

zzqqaa

     在美式民主选举的规矩之中，领导人的前提条件只有两个：一个是你本身就是大资本家，还有一个就是你给某一个或者某一批大资本家代言。游离在这两个前提条件之外的所有人，都没有资格当领导人，哪怕是一个州的领导人。在这样的前提之下，权力受资本拱卫，权力就必须为资本服务，至于其他的那些美国百分之九十九的苦逼民众，就只有到华尔街去跪着被喷辣椒水的份儿，永远也没有机会去搞什么反腐。即使明明知道这个国家已经烂透了，也只能认命听命，因为规矩是有钱人定出来的，跟你们这帮穷鬼没关系，你们只要老老实实的扫大街、冲马桶、拧螺丝帽或者跳脱衣舞就行了。


不是中共的模式有多好，只不过在追赶发达国家过程中，集权是相对高效的模式。看看现在的农村选举，村民可以为了几十块的利益就以把自己出卖。

zzqqaa

      民主问题是不能被遗漏的。这是中国的网络上最热门的话题之一。公知们不是说有民主就有权利，有自由和有安全吗……为了感受民主，我数次前往国会，认真聆听上下两院的讨论。可是，我一次又一次的收获了不尽的失望--一群没有执政经验的靠卖嘴皮子为生的政客们，除了会在镜头前搔首弄姿、口是心非的进行表演外，就再无别的能力了。至于辩论的“结果”，要么是执政党已经内定好的方案，要么就是永远的僵局。民众的所谓权利，也就是被迫在两党中选择一个自己不那么讨厌的--在澳大利亚，投票是法律强制的，然后绝大多数候选人又都来自工党和自由党，民众别无他选。投票，已经成为了一种没得选择，却又不得不选的僵化程序。所谓的权利，不过是因为没有权利拒绝投票，然后必须进行一次相对没有那么讨厌的选择。更可怕的，这种制度下，两党间因为代表不同的利益集团，往往很难达成共识，议员们不断浪费着纳税人支付给他们的工资、信任，重复着没有实际意义的争吵和辩论--架反正是吵了，事也是办不了的，能做的，就是等待下一个热点来取代过去的热点，或者就这么的僵持下去。即便一党凭借自己在议会的多数席位通过了某个执政方案，新的执政党上台后，可以很快的将其推翻，从头开始……民主所造成的混乱、低效率、不作为和资源浪费，对于发展中国家恐怕将是空前的灾难--当前中东、东欧一些国家的困境或许就是最好的例子。


       可以列举的东西太多，以上这些都只是澳大利亚社会生活的一小部分，它们属于社会的“阴暗面”。我从不否认这里有很多的美好，环境好、生活安逸、工作学习简单、收入水平较高等等，可它也和中国一样，有着各式各样的社会问题，有着各种各样的社会不满。这不该是社会最真实的一面吗？因为看到了发达国家的更多的现实，对中国的包容度也就渐渐提升了。中国没有那么好，可真的也没有那么差，各有千秋，不是吗？



、“越出国，越爱国”是因为开始对中国的现状进行相对冷静、客观思考。在“愤青”阶段，我对中国的认知基本停留在对各类信息不加筛选的接收阶段，尤其“偏爱”于美化西方，否定中国类的信息，久而久之，我自然而然的闭塞了双目，堵住了耳朵，“消极”成为了我精神深处最真实的写照。出国后，因为看到了西方社会的现实，这就我打破了之前对西方社会的一切偏听偏信和盲目崇拜的状态，让我能够强迫自己去更冷静、客观的看待现在的这个中国。我个人的经验，想要在中国社会负面消息层出不穷的现状中找到冷静、客观的思考点，恐怕需要从以下五方面去努力：1、反观发达国家在发展阶段是否出现过与当前中国类似的问题；2、思考与中国同步的发展中大国有没有比中国发展得好的？；3、正视中国与发达国家的差距是不是越来越小了？；4、观察中国是不是一直在锐意改革？改革速度是否落后于其他国家？；5、看看西方媒体在攻击什么，在赞誉什么（冲着它们平日针对、抹黑中国的情况，它们的观点反过来看基本就对了）。经过了这五个问题的思考后，我对中国的处境、现实就有了更深刻的认识。

朕有孕在身

zxh16 发表于 2014-10-5 06:39
兄台刚开始说我是香港人，足见兄台判断很有问题，现在又说我像台湾人，台湾人本身和大陆人同种，何来像 ...

哈哈，我没看错吧？新加坡是民主国家？
新加坡总理选举早就被人揶揄是假普选，你还好意思跑出来谈民主。

zxh16

zzqqaa 发表于 2014-10-5 22:36
　 还想嚎叫美式民主不？还想获得美式自由不？还跟着傻乎乎的胡扯普世价值不？别犯傻了好不好，人家的资本 ...

兄台黏贴的那些5毛培训材料，都已经被人批烂了，就算美国民主不是完美的制度，但总比独裁制度好吧？总比中国的公有主义（实质是党有）好吧？

【中美五大共同点】1、在中国到处都是中国贪官，在美国到处也是中国贪官。2、中国喜欢骂美国政府，美国也喜欢骂美国政府。3、美国在压榨中国劳动人民血汗，中国的腐败群体也在压榨中国劳动人民血汗。4、中国富豪生活在美国，美国富豪也生活在美国。5、美国官员是美国人，中国官员好多也是美国人。

【中美两国人权报告是每年经典保留节目 】对比双方文本很有意思：①美方报告覆盖全球，是对各国人权状态进行评估，中方仅对美国人权状况提出批评；②美方主要指责中国滥用公权力残害国民，中方只罗列美国个体刑事案件。 ③美方不屏蔽中方报告，中方则不让中国人看美方报告。