如果你希望喝鸡汤，我会让你失望！呢个帖，我地嚟讨论一下未来政府公租房！

酆玖

糖怕苦3點叁MM 发表于 2018-3-1 16:45
所以我话比你知

楼主系广州乞儿

樓主系乜人我唔關心，亦唔怕俾人圍攻。
討論問題以理服人，距回答到我D問題就得啦。
不過系天朝，呢D敏感問題，一般人都諱莫如深。

公子便

酆玖 发表于 2018-3-1 15:25
引用
我有几个问题想问：
1.为什么一套房卖100万会被骂得狗血淋头，一部林宝基尼、法拉利、劳斯劳斯卖几 ...

我喜欢你这样的辩论，斯文，有自己的理解。政府从来没承诺给我们配套任何必需品，包括衣服。以及食物。房屋就更不是，就算再廉租的房子也得给租金。另外，开发商是商人，房子也是商品，真不能和必需品扯上关系。另外，房子拿地，表面是2000一平，低下花钱疏通给了多少没人知，还有就是周边配套，不是政府建设就是开发商建设，交通，餐饮，娱乐，商务，商业，医疗，教育，这些不是钱？你买的真的只是水尼砖头，为何要到有人气的城市，去野外自己起个也可以。这些都是资本，都是活生生的资本，没钱就无法享受到，这是血淋淋的事实。

公子便

糖怕苦3點叁MM 发表于 2018-3-1 14:07
正解

啲垃圾人以为有几间屋好巴闭

弱智仔，你车间停工了吗？又穿着拖鞋出来吃狗粮了？

酆玖

公子便 发表于 2018-3-1 22:47
我喜欢你这样的辩论，斯文，有自己的理解。政府从来没承诺给我们配套任何必需品，包括衣服。以及食物。房 ...

“政府从来没承诺给我们配套任何必需品”

咁請問ZF存在的意義系乜？




“房屋就更不是，就算再廉租的房子也得给租金。另外，开发商是商人，房子也是商品，真不能和必需品扯上关系。”

又來偷換概念。有邊個話過生活必需品就唔使錢？按照你咁既邏輯，糧食都唔系生活必需品。咁你舉例下乜先叫必需品？我就舉左例啦——衣食住行，就睇你有乜“高見”。




“另外，房子拿地，表面是2000一平，低下花钱疏通给了多少没人知，还有就是周边配套，不是政府建设就是开发商建设，交通，餐饮，娱乐，商务，商业，医疗，教育，这些不是钱？你买的真的只是水尼砖头，为何要到有人气的城市，去野外自己起个也可以。”

行政成本高企，系邊個既責任？
表面是2000一平？咁D地王系點來既？隨手百度一下——“2017年8月16日位于三水新城轻轨站北侧一宗占地约5.76万㎡商住地，最终以11.75亿+2.76万㎡配建，刷新三水地王新纪录。”識小學數學唔該你自己計下幾錢。
去野外自己起个也可以？就舊年年尾，系天朝帝都，有1個所謂“清理低端人口”既行動。系天朝，起屋最緊要系地皮。咁請問天朝D地系屬於邊個既？所謂買房，其實只不過系預交“70年租金”，地皮依然唔系你既。
講得出“去野外自己起个也可以”呢D咁既話，一系就無知，一系就無恥混淆視聽，你系邊樣？

逗你完

酆玖 发表于 2018-3-2 08:43
“政府从来没承诺给我们配套任何必需品”

咁請問ZF存在的意義系乜？

正苦的存在就是服（管）务（制）平民。然后收取消费者岁。

逗你完

酆玖 发表于 2018-3-2 08:43
“政府从来没承诺给我们配套任何必需品”

咁請問ZF存在的意義系乜？

改革的时候，承诺了还地于民。所以土地是农民的集体所有。
正苦现在把地收回去就是正苦的。然后正苦卖给开发商也是有年限，限制的，一般是80年。  80后就规正苦所有了。所以商品房，也就只有70几年产权（以往是这样，以后不知道咯，或许会变？）

大家讨论说说，不要过于激动，不要开骂。

酆玖

逗你完 发表于 2018-3-2 09:59
改革的时候，承诺了还地于民。所以土地是农民的集体所有。
正苦现在把地收回去就是正苦的。然后正苦卖给 ...

呢D嘢你應該同樓主講。
我並無開罵，可能我有D激動，但同樓主比，我已經好冷靜。

GDSSYU

为什么要打繁体字吗，是香港人吗？

公子便

酆玖 发表于 2018-3-2 08:43
“政府从来没承诺给我们配套任何必需品”

咁請問ZF存在的意義系乜？

来来去去，我并没帮政府说话，如果你看不出，也不理解，我也没办法