2018小学招生方案突显政府对高素质人才的重视

jojo20172017

酆玖 发表于 2018-4-13 23:36
仲有，我呢幾日見你回帖引用道家無為而治既概念，咁我都引用《老子》入面既1句話

天之道，损有餘而补 ...

好奇怪
你的回复居然在我的帐号中无任何提示（仲以为你无复我，点做到？）
这是你说的吧：
你同我講美帝？你天朝既福利幾時先追得上美帝？天朝唔系號稱5000年歷史么？E+唔系講乜嘢大國崛起么？
就業率100%可以代表乜？人地美帝1個人做嘢就足夠養成家人。
对吧。
然后我复你美国早中国200年发展，领先100年（也有人说只领先40年），既使这样，依然无法做到大锅饭（失业率),甘你认为凭什么要中国30年就做到先富带动后富？(因为你口中的主子用200年都做吾到)
再然后你说人才本身已拥有优越的各类资源，教育不应再向他们倾斜
我就说你甘讲同那些人骂马云有过千亿身家，却只捐一亿有什么分别
唉，太累了，甘样逐字逐句同你讲明，只能怪我思维太跳跃，解释少句你都吾明(中国文字博大吧，尼句的意思系“你好蠢”的另一种讲法)
其实我估计你会明我讲乜既，只不过你不愿意接受而已
还是用大众语言对广大网友表述吧：
假如你（这里指各位网友）去同学聚会，
见某个同学买左楼，结左婚，生个仔，家庭美满幸福，甘你会点？
我的建议：执下自己，交个女友，组个家庭，揾多D钱，大家一齐幸福下去（努力挤进这个阶层)
酆玖的建议：乘机对同学的老婆落药，拍艳照寄比同学，让他妻离子散，好让同学跟自己一样(大锅饭)
网友们，你会点选？
现在明白点解我说酆玖是小丑吧

酆玖

老酒 发表于 2018-4-14 17:47
呵呵，阶级斗争的弦儿绷得很紧嘛。是不是如果可能的话，你会查到我的祖宗八代？
吃里爬外的跳梁小丑，你 ...

仲階級鬥爭?
你乜嘢階級我乜嘢階級？
我貼你既言論就系要話你雙重標準，講1套做1套，有口話人無口話自己。
而且扣帽子真係果10年最厲害，顯然你已經到左爐火純青既地步。

酆玖

老酒 发表于 2018-4-16 09:27
同一只跳梁小丑，竟然洋洋洒洒，有耐心写下这么多，我只服你

我都好服你，面皮咁厚仲系度跳來跳去。

物競天擇適者生存系你提出既，都俾我批駁左。

你系唔打算做回應繼續扣帽子插科打諢啦？

:dabin2

酆玖

老酒 发表于 2018-4-16 09:27
同一只跳梁小丑，竟然洋洋洒洒，有耐心写下这么多，我只服你

我都好服你，面皮咁厚仲系度跳來跳去。

物競天擇適者生存系你提出既，都俾我批駁左。

你系唔打算做回應繼續扣帽子插科打諢啦？

:dabin2

酆玖

jojo20172017 发表于 2018-4-14 19:25
好奇怪
你的回复居然在我的帐号中无任何提示（仲以为你无复我，点做到？）
这是你说的吧：

無提示你應該聯繫管理員，我解答唔到你既問題。

你又偷換搞偷換概念既伎倆。
受教育系1項基本人權(當然對某D人講人權都系對牛彈琴)。既然系基本人權，就唔應該有高地貴賤之分，就唔應該存在特權。

你話美帝做唔到大鍋飯。
首先，你知唔知道乜嘢系大鍋飯。大鍋飯代表既系平均主義，唔系乜嘢失業率。大鍋飯=全民就業？你呢D系乜理論？
而且美帝從來無承諾過乜嘢大鍋飯，亦都從來無承諾過乜嘢先富帶動後富，人地只需要有1個公平公正既環境。
而你所講既允許一部分人先富，系用乜嘢代價換返來既？系通過使用行政手段限制大部分人既致富手段來實現既。改革開放之初，如果你搞唔到ZF批文，你乜X都唔使搞啦，而乜嘢人通過乜嘢手段摞批文，香港有部電影叫《樹大招風》，裡面有描述。呢個本身就係嚴重唔公平。人口紅利，血汗工廠，呢D詞應該唔新鮮啦，已經好好咁講明“允許一部分人先富”既本質。
而E+中國貧富懸殊之嚴重，已經有好多專家都講果啦。如果咁既時候都話無能力先富帶動後富，咁應該永遠都無需要帶動啦。我舉個例子，當年國企改革，大量工人下崗，最後邊個承受呢D工人？系整個社會。E+國企賺到盤滿缽滿(以2桶油為代表)，咁距系摞D利潤來回饋社會還是摞去發福利俾D員工？養老金虧空就要延遲退休，如果摞國企D利潤來，根本唔使延遲退休。

你摞馬雲來舉例，我都唔知有乜關聯性。
我既重點系教育系基本福利。同捐錢有乜關係？即係話只要對所謂高端人才有意見=對馬雲捐款有意見？我系對事唔對人(我針對既系受教育享受既特權)，你系對人唔對事(只要系對對所謂高端人才有意見，就係仇富)。

你所講既同學會例子，根本就係比擬不論，果然某D人既腦入面系無人權呢個概念。
咁我又就返你都用同學會類別下。
我將入學資格比喻成參加同學會既資格，當聚會場地唔足以容納所有人既時候，你就話按收入來確定參加資格。咁你自己惗下，究竟同學會系只需要同學就可以參加，還系要通過資產審查？

至於邊個系小丑，我就唔評論啦。
我只想講1樣嘢——教育既國民既基本福利，點解有D人咁中意轉移呢個焦點而去講乜嘢允許一部分人先富(富裕系基本福利咩)？馬雲捐錢捐得少(捐錢更加唔系權利啦)

酆玖

老酒 发表于 2018-4-16 10:39
对不起，我刚才的表述有瑕疵。
应该是一只“职业跳梁小丑”。对付此类货色最有效的方法，就是让其自娱自 ...

自娛自樂系乜意思我估計你唔知。

有互動仲叫自娛自樂咩？

:dabin2


不過插科打諢扣帽子的確系死·雞撐飯蓋最好既方法。

财源滚滚来

有毛病？！！！！户籍生是第一位的，如果户籍生都不能入学那还活个啥？！纯粹瞎扯淡

财源滚滚来

酆玖 发表于 2018-4-13 18:25
呢個同大唔大鑊飯無關係。

首先，教育系人民基本既福利，本來系唔應該存在差別對待既。

将军人和教师子女与户籍生同等即可，有什么必要优先？！！！有毛病，看看多少老师都把孩子送去佛山南海就知道三水的教育多么亲民优质了