奇葩年年有...甘牛A的面试者你敢招嘛？

酆玖

佛缘小号 发表于 2018-7-12 16:08
初初一睇 觉得真系一个奇葩的应征者 但系再谂深一层 我觉得又冇问题窝 人地有料 就可以甘做 你公司拣人 人 ...

你系從邊1忽睇到應征者系你所謂既有料？就憑距果幾句話既口氣？

以前我都好唔明白點解有D冒充某某高官既人可以呃到人錢，E+我有少少明啦。

梦回唐朝

双向选择，当年刘备还三顾茅庐。

酆玖

仲有果D用劉備三顧草廬做例子既，你地系用劉備既標準要求用人單位既時候，唔該你地同樣用諸葛亮既標準要求返求職者。

諸葛亮并唔系死剩把口既人。最少我估諸葛亮唔會話乜嘢會俾多1次機會人地。

不可不信→_→缘

酆玖 发表于 2018-7-13 11:41
你系從邊1忽睇到應征者系你所謂既有料？就憑距果幾句話既口氣？

以前我都好唔明白點解有D冒充某某高官 ...

呢个只系一个猜想 正如我无法证明距有料 但你亦无法确定人地无料 （退一万步 此人真系无料 亦可以有自己的要求和做事准则吧）我的重点主要系讲 双向选择 互相尊重 用人单位并不是高高在上的  求职者也可以有自己的要求和条件的

酆玖

佛缘小号 发表于 2018-7-13 21:28
呢个只系一个猜想 正如我无法证明距有料 但你亦无法确定人地无料 （退一万步 此人真系无料 亦可以有自己 ...

咁你又系從邊1忽睇到用人單位系高高在上啦？就系因為距安排你早上去面試？
咁個求職者呢？一邊話呢個企業不值自己浪費時間，一邊有話可以俾多次機會人地，究竟系邊個高高在上。
雙向選擇無問題，你唔去面試就算啦，點解要咁“高高在上”咁講一大段話？
仲有，我唔會隨便臆測，完全系根據樓主俾出既資料做出既判斷。你我都無法證明距有無料，所以我就唔會用距有無料做論據。而你用距有料做論據，咁就梗系要俾出距有料既證據啦。你大可以話距口氣咁大顯然系個有料之人，呢個都可以系理由。至於呢個理由有無說服力，就另當別論啦。

不可不信→_→缘

酆玖 发表于 2018-7-14 08:16
咁你又系從邊1忽睇到用人單位系高高在上啦？就系因為距安排你早上去面試？
咁個求職者呢？一邊話呢個企 ...

其实我所要表达的意思 用人单位 求职者 双向选择 都唔净系单单指贴中的尼一例 有泛指现今的社会现象 你的回帖讲明你系好明白既  其他既野 我地冇必要争论不休 你觉得你系岩既 甘请你坚持己见

酆玖

佛缘小号 发表于 2018-7-14 11:30
其实我所要表达的意思 用人单位 求职者 双向选择 都唔净系单单指贴中的尼一例 有泛指现今的社会现象 你的 ...

我梗系明啦。

我只不過想知道你從邊1忽睇得出求職者系“有料”姐。你自己都話你自己證明唔到啦。
又話用人單位高高在上，咁究竟系邊1忽睇得出呢？求職者高高再上既姿態你又選擇性失明？
乜原來E+講嘢系唔需要證據？

你表達你既意思唔使腦補一大堆嘢出來既，就樓主既貼圖就事論事就系啦。

PS：講嘢有證據啱還系講嘢唔使證據啱呢？

小小西瓜

这样的人，以后怎么工作啊

jojozzq

牛叉一名~~

orange110148

这么牛啊