|
|
发表于 2022-5-19 16:38
|
显示全部楼层
| 来自广东
哈,还有一直说预防怎么怎么有必要、出了事又要赖ZF的,站在道德制高点语带威胁的,这个贴就有一大堆,我当时骂都懒得骂了。希望下次刮风再停课(因为有美国新奥尔良飓风灾难)、天气炎热停课(因为有2021欧洲夏热灾难死人)、再来禁止公共聚集活动(因为有上海外滩踩踏事件)、封闭海岸三公里(因为印尼海啸事件)。
一刀切就一刀切,懒政就是懒政,非要出来护主也是醉了。因为暴雨,整个省差不多一个亿的人口,全部小学生停课三日这种骚操作,还有人舔的,真是活久见了。
未知风险不是这样用的,都这样用了,那河南还有人吃饭噎死呢,广东都别吃得了。
老实说广东这么大,各地地势、市政建设、道路排水系统都是有高有低的,只要这些设施平时不是纸糊的,下雨就能发挥作用。而且是否有隐患,是需要按实际考虑的,不可否认有很多地方有停课的必要,但是按照统计,这些地区该不超过三成吧?
最可爱的是,另外一些地区,一来无山体滑坡、树木倒塌隐患、二来几十年都未曾有过积水的镇街,也因为一场天气预报而停课。
个人认为这些地区完全可以根据自身情况判断是否停课,或者让家长根据当日天气状况是否让孩子上课,并对一些上下课途中经过水浸黑点的学生进行统计或要求家里蹲,老实说这样做是会比较繁琐,但是统计在库之后,后续再有天气问题,再执行是很轻松的。现在好了,开了一刀切的先河,后面有什么事都停课罢。
老实说科学不是这样用来为人民服务的,再有下次,天气预报不准,局部地区在放学时候超强暴雨来袭,那时候那些学校想提前停课一刀切都没机会咋办?还不是要学会应急管理。
|
|