这样的判罚结果，真的颠覆我对交警的认知和三观了，明

·...8 · 发表于 2022-6-13 15:36

虽然感觉挺无语，但还真是这样子判的，估计他咬定你无打灯，或其他细微问题
20220613153441front2_0_170919_FvoUxjzwsD4FAAwuLDiv7iX1WKS4.jpg

长崎舞浅静 · 发表于 2022-6-13 15:42

右边台车违规在先，可能交警分开两种情况来判断
1、非法占用非机动车道系右边台车既问题，追唔追究睇交警，不按车道行驶处罚
2、你转弯太急，判断为未观察清楚右侧路况就转弯造成事故发生
我举个栗子：行人走进机动车道训觉，机动车撞死都要主责，我朋友系佛汽集团处理一台出租车既真实案例
楼主可以试下上诉，我都认为佢系主责，全责有难度

镖局 · 发表于 2022-6-13 15:57

交警分开两部分处理，违章归违章，事故归事故

我们的花师奶 · 发表于 2022-6-13 16:15

算不算各打五十大板

救生圈 · 发表于 2022-6-13 16:20

可以申诉

番茄牛腩 · 发表于 2022-6-13 16:29

责任认定书呢？

食饱饭无屎柯 · 发表于 2022-6-13 17:05

转弯要看倒车镜，假如有台电动车就出事故了

@慕 · 发表于 2022-6-13 17:18

长崎舞浅静发表于 2022-6-13 15:42
右边台车违规在先，可能交警分开两种情况来判断
1、非法占用非机动车道系右边台车既问题，追唔追究睇交警， ...

这个分析比较中肯

13楼的大笨象 · 发表于 2022-6-13 17:25

你系唔系又无打灯啊

长崎舞浅静 · 发表于 2022-6-13 18:13

13楼的大笨象发表于 2022-6-13 17:25
你系唔系又无打灯啊

打灯打咗半日，我听到转向提示声音

[淼粉爆料] 这样的判罚结果，真的颠覆我对交警的认知和三观了，明

掌上手机版