不想食免费餐的，不是人！

佛北战新

D-wolves 发表于 2024-6-25 14:01
我提一个问题：请问车位收费这种事情，为什么要请专门的公司做，有关部门为什么不亲自来做。你搞清楚这个 ...

捞西最好给你做！对不对？

D-wolves

佛北战新 发表于 2024-6-25 14:10
捞西最好给你做！对不对？

龟孙，啥时候请爷爷喝茶？

飞仔之心

D-wolves 发表于 2024-6-25 13:55
要不，你替有关部门找一下收费的法律依据？
按照某些人的逻辑，我提出反对意见，其实是为了有关部门好， ...

哈？我支持收费是基于在现有框架下，免费车位跟我是绝缘的，然后你问我拿收费的法理依据？在这之前，你能否出具一下您个人给我税金出纳证明？
我支持收费是基于我个人的环境，而法理依据本身还需要我一个支持收费的出具？
按照你的逻辑我问问你，你车停在路边现在所谓的免费车位上的法理依据你给得出来吗？老小区内的道路你不要跟我说是业主共有，旧小区的小区划分只是一个行政划分，跟新楼盘开发商一片地买了开发的路子是不一样的，旧小区楼宇之间的过道跟绿化带大概率是市政管的，所以所谓的车位可以停车的依据是什么？你得益的时候，就不需要纠结其法理依据对吧？对的，我也这样的。

D-wolves

我发现你还真是杠精，请问你呼吸由法律依据吗？没事儿多读点书，多学点法律常识，别总是在网络上瞎杠。比如去了解下汽油价格的构成，里面成本多少，税占多少，费占多少，分别是什么税，什么费……

飞仔之心

D-wolves 发表于 2024-6-25 14:35
我发现你还真是杠精，请问你呼吸由法律依据吗？没事儿多读点书，多学点法律常识，别总是在网络上瞎杠。比如 ...

人权里面包含生命权。
这就是你呼吸的法理依据。

飞仔之心

D-wolves 发表于 2024-6-25 14:35
我发现你还真是杠精，请问你呼吸由法律依据吗？没事儿多读点书，多学点法律常识，别总是在网络上瞎杠。比如 ...

哦，发帖问网友看法的是你，否定所以支持收费看法的是你，问网友法理依据的还是你，结果杠精成了我？

D-wolves

飞仔之心 发表于 2024-6-25 14:40
人权里面包含生命权。
这就是你呼吸的法理依据。

我没有义务帮你抬杠长学问。我说了这么多，就请问你，有关部门为什么从来不正面回应，不屑于吗？
再次声明，本人在新三水只是发表个人看法，从来不想说服任何人，包括、但不限于你，你该干嘛、干嘛去吧
看我不爽？你可以向有关部门举报我嘛。别跟呢个龟孙似的，说最狠的话，做最怂的孙子。

累人员

不是不想食免费餐，只是怕有些人因为免费而浪费，别人想用时找不到位置，总想着占看茅坑不拉屎。

飞仔之心

标题一波aoe，然后说我只表达自己的看法，我只能说：6

有晴

飞仔之心 发表于 2024-6-25 15:30
标题一波aoe，然后说我只表达自己的看法，我只能说：6

说得太复杂了，我来吧，停车就两种人，第一种，无所事事的人，不对，应该是无所事事的车，停在哪里对他完全没产生收益，停一分钟都是负担，第二种，把车当成经营生产的工具，人家停车花五块钱可以赚回50块钱，假如免费停车造成他没车位停，那么就有可能赚不到这50块钱！
     举个例子，我平时在百旺城上高速回乐平，15分钟就到村了，高速费14元，走地方公路从百旺城出发回到村要35分钟，如果你说希望高速免费，我第一个不同意，因为我知道免费以后就不再是高速了，我宁愿付这14块钱，能听懂吗？那你说那些人会希望对私家车高速免费呢？还是希望停车免费那帮人！