一个临时反悔，让母子出行泡汤，让离异夫妻大打出手。这场暑期夺子战的背后，是无数离异家庭共同的隐痛。而在佛山市三水区白坭镇周村，一场由人民调解委员会主导的“灭火行动”，成功将冲突化解于无形。 “说好的让我带孩子回老家过暑假，凭什么临时变卦？” 2026年7月9日上午，赵女士按照事前与前夫陈先生的口头约定，兴冲冲前往男方居住地，准备接儿子回四川老家过暑假。令她没想到的是，前夫突然推翻协商结果，坚决不让带走孩子。 精心规划的行程、提前购置的高铁票，瞬间化为泡影。积压已久的怨气在这一刻彻底引爆，双方从激烈争吵迅速升级为肢体冲突，冲突中男方受了轻微伤。 这场闹剧，最终以赵女士报警而告终。
一触即发，调解委员会火线介入接到报警后，辖区派出所迅速出警。但经验丰富的民警意识到，这并非一桩简单的治安案件——若生硬处罚，只会让离异夫妻的对立情绪雪上加霜，最终受伤的是三个未成年的孩子。 关键时刻，三水区白坭镇周村村民委员会人民调解委员会（下称：周村调委会）站了出来。 作为扎根基层的“第一道防线”，周村调委会联合辖区派出所民警，第一时间启动联动调解机制。
上图：周村调委会联合派出所共同参与调解现场 一桩表面冲突，三重深层症结调解员们没有急于“断案”，而是首先做起了“降温”工作。通过分开约谈、耐心倾听，他们抽丝剥茧，发现这起看似因“暑期出行”引发的冲突，背后是离异家庭的三重隐痛： 一是口头协议，脆弱的信任基石。双方事前已达成口头约定，女方完成了全部出行准备，男方却临时反悔，成为冲突的直接导火索。 二是探视权责，模糊的对立根源。离婚后双方未形成固定、规范的探视机制。男方探视需求长期得不到稳定保障，内心积怨已久。 三是情绪管控，薄弱的缓冲地带。双方沟通不畅，习惯于对立对抗，小事放大，最终酿成肢体冲突。
法理情交融，四步调解法化干戈找准病根后，调解员们开始对症下药。他们秉持“法理为基、情理为怀”的原则，采取了一套组合拳： 第一步｜普法释理，划清法律“边界” 调解员结合《中华人民共和国民法典》，向双方明确：父母离婚后，子女无论由谁直接抚养，另一方都享有法定探视权，抚养方负有配合义务。子女假期出行应双方友好协商，任何一方都无权单方面强势决策。 第二步｜溯源化解，根除矛盾“病灶” 调解员指出，长期缺乏有效沟通、遇事对立较劲是根源。劝导双方放下恩怨，树立“一切为了孩子”的共识，做到离异不离责、矛盾不迁怒孩子。 第三步｜居中协调，精准回应双方诉求 调解员耐心听取并梳理双方核心诉求——男方要求明确周末探视权和儿子8月22日前返回；女方希望顺利带孩子返乡并彻底化解矛盾。调解小组反复沟通，寻求最大公约数。 第四步｜巩固成果，促成约定 双方情绪平复、分歧弥合的基础上，周村调委会促使双方达成和解。
案例启示：基层治理的“周村样本” 这起纠纷的圆满化解，是周村村委会人民调解委员会坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践，也为基层家事纠纷化解提供了宝贵启示： 一是“防”字为先，筑牢基层防线。 周村调委会没有坐等问题升级，而是在纠纷报警后主动介入、协同处置，将矛盾吸附在基层、化解在萌芽。 二是“联”字发力，多元共治显成效。 调委会与派出所、妇联等部门密切配合，形成合力。这正是白坭镇“祠堂+乡贤+调解”特色模式在周村的落地延伸。 三是“和”字为本，修复关系赢民心。 调解不止于“结案”，更着眼于修复家庭关系、守护未成年人成长，真正实现案结、事了、人和。 这场调解，只是周村调委会日常工作的一个缩影。白坭镇周村正以实际行动，书写着“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的基层治理新篇章。 | 
狗仔卡
发表于 2026-8-18 13:57
变色卡
抢沙发
发表于 2026-8-19 08:20
