专家称：限购令料将维持两三年至房产税出台(转帖）

xiaoqiangxx

原来楼主就是税托一个，天下间竟然有甘样既人，求政府收自己税，脑残！！！

笑春风

xiaoqiangxx 发表于 2011-11-12 16:58
原来楼主就是税托一个，天下间竟然有甘样既人，求政府收自己税，脑残！！！

你说话经过脑袋吗？房产税只是超出面积才征收，一套自住房担心什么？

笑春风

xiaoqiangxx

个人是渺小的，房产税不是你说征就征，你说不征就不征？你有那么大能耐？
另外请你说话别那么没教养

笑春风

回复 xiaoqiangxx 的帖子

如果你不是爹娘早死没有教养，请你道歉！

笑春风

xiaoqiangxx 发表于 2011-11-12 16:58
原来楼主就是税托一个，天下间竟然有甘样既人，求政府收自己税，脑残！！！

xiaoqiangxx：你以为每个人都是象你鼠目寸光、自私自利？

笑春风

高兴看到房价下跌的人占35.9%+43.6%=79.5%,最让xiaoqiangxx之流百思不得其解的是竟然占绝大多数的有房者也高兴看到房价下跌。
51个有房者参加投票，有42个人高兴看到房价下跌，只有区区9人不愿意看到房价下跌，这9个是什么人？要么是心胸狭窄者，要么就是炒房客。为什么那么多有房者高兴看到房价下跌？说明房价确实高得离谱了，高到危害经济社会安全了，只要还有理性的人都不会认同高房价。

富士康

支持“笑春风”，他发的贴都是很切合实际，反对在这乱咬的人！

Fusion

     我还是认为，即使商品房不是奢侈品，也绝对是中高档消费品，大多数普通打工一族是无法承受的，除非有上一代人的鼎力支持。楼价高是相对于我们收入底而言的，现在很多人只把焦点放在楼价上面，而不是问问为什么我们的收入这么低，或者换个说法，为什么我们手中的钱不值钱，购买力那么低？又是谁“拿”走了本该属于我们的财富？外国的经验告诉我们，大多数城市的居民根本无法买到属于自己的房子，除非有政府的资助，比如说保障房。否则按照市场经济的内在规律，任何的供需不平衡都会导致价格的波动，而政府的过分干预总是显得多么的拙劣。自由买卖的房产市场无法解决、也没有义务去解决所有人的住房问题，解决问题的责任在政府，政府的责任不是简单、粗暴地利用行政手段去管理楼市，而是通过合理征收房产税、推出保障房等措施去平衡整个房产市场，使之不会过于疯狂，使之理性、平稳发展。

Fusion

Mr. Wen 临退休才勉强推出限购政策，实在令人失望，可能是因为已经没有连任的压力了吧，又或者他很在意别人对他十年施政的评价。反正难题交给了下届政府，Mr.Li真是头疼。

笑春风

Fusion 发表于 2011-11-13 17:15
我还是认为，即使商品房不是奢侈品，也绝对是中高档消费品，大多数普通打工一族是无法承受的，除非有上 ...

你所说的财富就要要政府给加工资吗？现在的问题并不是工资低，而是纸币贬值。纸币为什么不断贬值？因为政府超前消费、借债过日子，为了能够还得起债务，就只好不断印发纸币，让纸币贬值，纸币贬值了，所需要还的实际财富就少了。跟美元贬值稀释债务是一个道理。近年的纸币贬值，不就是政府超发货币放贷炒高了房价进而拉高了所有实体经济的成本推动的吗？
至于说房子政府干预市场，我们的房地产市场是一个完善的市场吗？正是我们的房地产市场是制度严重缺失的市场，如果制度健全，象国外的“房产税、遗产税、暴利税”制度完善，房价还能疯狂炒作吗？如果我们的房地产市场是一个制度健全成熟的市场，炒房客还有什么机会？