|
|
发表于 2012-8-25 23:45
|
显示全部楼层
| 来自广东
|
个人比较认同第一和第二个方案，在两个方案中第二个方案显得要好些。其亮点是注重了本地文化，能保留和呈现本地文化。不会因为新城建设人造环境而改变原生态文化。一个城市的内涵应该有其文化，而此文化并非是现代工业化潮流中的整齐划一的标准化的物件-----钢精水泥、人造景观。城市规划应该有其前瞻性，至少要超前50年吧，第四个方案，有很浓重的现代化的设计理念。城市规划体现出不同时代的思潮，第二个方案，设计应该是后现代的设计理念。而第四个设计方案，实质上是现代设计理念。后现代思潮是在批判现代危机的基础上形成，在西方现代化过程中，环境污染、工具理性割裂人的情感、认知和意志缺乏人文关怀、工业化的标准统一性使得人的服饰、建筑、文化、心理趋同缺乏个性；在精密的社会分工中人局限于生产的某一局部；人和人及人和自然的分离等等现象都导致了人的异化，这是现代化的危机。后现代注重对人的关怀，人和自然的和谐共处。我国很多地方已经凸显出现代化的负面作用------环境污染、人与人的分离、人与自然的分离。当然，第二个方案具有超前性，而且没有凸显或者挖掘城市的精神内涵。城市的主体是人，应凸显出对人的关怀。一个城市除了其该具有的功能，还体现出城市的品味，还是一到景观。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
