本帖最后由 孙敢律师 于 2012-8-31 22:38 编辑
sing 发表于 2012-8-31 16:50 
哈哈，本人原创，拥有不可争辩的著作权。% Z + i+ J+ p- l
假如容易就不用聘请律师了。* N) v; b) I: N4 b) [* C# ~
1、把网络供应商的客户（公民或法人）作被告就可以了，因为是在那个客户的IP发出诽谤的信息，该用户负有连带责任。就如同交通事故一样，驾驶者不能确定，但车主可以确定。
2、“且公证费高”应该是“但公证费高”吧？网络侵权如何确立证据、如何质证在目前都没有一定的标准，都在摸索当中，所以才需要律师的介入，运用其专业知识。
3、“收益”只是戏虐之言。实施容易、后果轻微是网络侵权屡屡发生的主要原因。未来的赔偿标准和惩罚力度必然会提高。况且，难道就因为“收益”就让诽谤继续了吗？而且，我最后那个流氓方法很管用，精神疾病基本上都是自己说了算，但这方法的确很流氓！
k0 b/ }2 J# w2 ~% ^
如何维护、保障公民在网络上的名誉权对于中国法律界来说，是一个新兴的事物，值得法律工作者深入探讨。而勇于探索的人必然会推动中国法治的进步。
孙律师，难做难办才需要你！希望你能成为这个新兴领域的探索者，甚至是领军人物。这是真心话！因为，某一天我老了，我也可以回味一下 —— 那天，我这只蝴蝶煽动了一下翅膀...............& Q( Y%
回复1、网络服务提供者作为被告与承担责任，是两个法律关系。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。【注意连带责任的份额】
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。【注意连带责任的前提】
交通事故中，“驾驶者不能确定，但车主可以确定”。但要明确一点儿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。若车主对损害没有过错，不承担责任。
回复2、南方公证处（原广东省公证处）一同学，曾经和我联系过，说一份网络公证要几千大洋的，并且网络公证没有地域限制，哪家公正处都可以做。侵权的网页好确定，是谁发出的，不好说。
回复3、“收益”中经济损失，不好估算，法律规定了，在人身损害赔偿中有医疗费、护理费、交通费、康复费、误工费等等。在名誉权受到侵权时，不同法院，不同的法官，不尽相同，支持多少，难已估量。精神损失，只有造成严重后果者，法院才支持。
知难而进，应难而上，是本人的性格。 新兴领域的探索者，领军人物是你我的向往，愿比翼双飞，共谋发展！ | 
狗仔卡
楼主
发表于 2012-8-31 20:42
