|
|
发表于 2008-11-9 15:04
|
显示全部楼层
| 来自广东
借题发挥
中央政府必须保持警惕：防止有人利用所谓“救市”，借题发挥，通过开发商们大量侵吞国家资金。
有些地方政府正计划大手笔高价购买商品房，不言而喻，其结果是肥了开发商们和贪官们，全部由纳税人买单。政府有钱也应该从银行收购一些烂尾房，改作保障房。这样做，房价较低，建造费用成本大幅下降，最后到用户的价格也可以降到中低收入人群可以承受范围。否则，政府高价购进，最后转给用户就可想而知了，能便宜吗？难道政府给5-6成补贴吗？这样的救市，明眼人都知道他们在干什么？这是借题发挥，通过开发商们大量侵吞纳税人钱的犯罪嫌疑行为。
用保障房建设完全可以代替商品房建设，同样拉动房地产相关行业的经济发展。难道保障房是用竹竿和纸皮做的吗？商品房市场完全可以由市场自行调节。事实证明，国民住房市场化是死路一条（最近美国次贷金融危机就是国民住房市场化所导致的恶果），无法解决绝大多数人中低收入人群的住房问题，只能产生更深的腐败现象（极少数的开发商们暴富，贪官们捞钱和洗钱）. 有些地方政府借题发挥(打着为民旗号)甚至动用大笔纳税人的钱强行购买高价商品房, 就令人费解.
尽量让大多数国民拥有自己的房子， 是一个负责的政府的基本要求， 是社会和谐安定的基础。 大量国内外事实已证明了这一铁的事实。就拿同样是华人社会的新加坡来说，它与中国的国情有着非常多相似的地方。过去，他们为了稳定国内复杂的政治局势，花费了十年多时间大面积兴建"组屋"(相当于我国的经济适用房)，如今已基本解决了广大中低收入人群的住房问题，使新加坡的社会和经济得以持续稳定地发展，整体国民收入不断提高。每一对新人结婚，政府都可以马上提供"组屋"出售，价格非常便宜。因而，就算商品房再贵，都不会影响中低收入人群的住房问题。我们为什么不好好学习？
一直以来，建设部对国民的住房政策存有严重的错位，强行“国民住房市场化”。中国是一个发展中的国家，广大国民的收入水平都不是非常高。倘若没有政府的扶持，要解决住房问题，那就是天荒夜谈了。如今，商品房市场产生大面积的腐败现象，造成贫富悬殊和社会动荡不安。房价高企，很多人买不起房子，致使政府所面临的社会政治压力非常巨大。极少数人(开发商,抄家和一些贪官们)不断暴富, 而绝大多数人(中低收入人群)却被搜刮财富(几乎是倾家荡产)为他们买单。真是天怒民怨，这样的结局， 人民能答应吗?
一句话，没有健全的保障房体系，就没有商品房市场的健康发展。 |
|
狗仔卡
