|
|
发表于 2010-6-11 09:02
|
显示全部楼层
| 来自广东
原帖由 镜形而 于 2010-6-9 15:24 发表 
我并不支持败家这一说法,但也不认为政府此举很合理。
因为我得知官方给的数据太少,分析不了。
试想,如果你是一位十分清廉的官员,为民谋福利是天职。想搞好民生,但又要背负被认为从中获益的骂名。你会否想方设
.试想,如果你是一位十分清廉的官员,为民谋福利是天职。想搞好民生,但又要背负被认为从中获益的骂名。你会否想方设法把具体的规划和收支数据透明化以作辟谣,当然无论你做得如何彻底肯定有人猜疑,但至少所有数据都有迹可查,不会让民众认为自己暗里操作的感觉。
另外,我认同增加城市品味可以提高经济发展。但那是间接的,到底有没有更迫切的地方需要解决呢?这一点如果政府说已经考虑到了并且资金还有巨多一个一个来解决,那怎么没有具体的规划公布出来?相信不少市民都不认为修路比救命更重要,或者官员会说推动了经济发展就一切会好起来,但是我想问:如果你是被小朋友捉上岸的一条鱼,你向路人求救,路人说,我现在没空帮你,我这就只有一碗水,你愿意要一碗水,还是我过几天回来把你送到环境更美的海?..
认同,观点一致。
暴者必忧 庸者必惑 怯者必惧
公则生明 廉则生威 贪则无品
[ 本帖最后由 3260 于 2010-6-15 00:35 编辑 ] |
|