挤迫的侨中、十小道路对面建起了“大厦”，**有无考虑到民生、民怨？

亮晶晶贞姐

宅男37号 发表于 2021-9-9 16:50
华兴路又是一条惨不忍堵的路..........

哪里放人哪里就基本塞爆，塞教育路好过塞华兴路

希望政府想想办法，两边都不要太塞，其实“塞”这个问题政府一直无想办法解决

1M0re

不如你买下来推平拿来做停车场？按照你这么说不如叫学校把操场给你停吧，也是一大块地。

亮晶晶贞姐

1M0re 发表于 2021-9-9 18:07
不如你买下来推平拿来做停车场？按照你这么说不如叫学校把操场给你停吧，也是一大块地。 ...

我都是为大家着想，比不比地，扩不扩宽是政府的决策，如果这学校是我私人承包的我可以买下地块让方便大家，可惜是国家的，所以改不改进由政府决策

咗/P-(咗

如果特意给这个空地学校停车接送，那其他学校的家长也会议论纷纷地要求其他学校的门口也应该有停车场来停接送的车。

亮晶晶贞姐

咗/P-(咗 发表于 2021-9-9 18:31
如果特意给这个空地学校停车接送，那其他学校的家长也会议论纷纷地要求其他学校的门口也应该有停车场来停接 ...

其他学校除中心小学外，有很多地方疏通

亮晶晶贞姐

咗/P-(咗 发表于 2021-9-9 18:31
如果特意给这个空地学校停车接送，那其他学校的家长也会议论纷纷地要求其他学校的门口也应该有停车场来停接 ...

不要说预留空地，扩宽路也不至于堵塞得那么厉害。

萌还有点英俊

亮晶晶贞姐 发表于 2021-9-9 16:40
比你读得多书，只有无文无品的人才侮辱人。有文化的人一开始就可议论评论，不是用侮辱语言

你有料就唔会系度发D甘既弱智野拉

学校分批接放唔得既？

侨中管理最大问题，就有你D甘既巨婴家长，乜都赖政府

淼城路人甲

路边块草地可以考虑扩建道路

飞仔之心

亮晶晶贞姐 发表于 2021-9-9 16:15
两车道几千学生，家长要送回校，几十年前的迫设计还适合今天？落后就要改，有办法可以藤地出来疏通，每蓬 ...

第一，通过基础建设缓解疏导交通压力是政府的义务跟责任，这个我是同意的，但是要搞清楚，道路是给车辆通行，而非临停的，现在会塞是因为通行效率不够高而导致？不，是尊贵的家长们把道路当做临时停车场造成的。第二，我十多年前放学的时候，我爸妈没有车，我是不是就不用放学了？
第三，我一次发言已经说得很清楚了，你可以倡议，但是政府没有义务给“巨婴”贪图一时之便而去搞一些无关紧要的基础建设，有这精力，不如拓宽一下各个因为通行效率不足的路段?
你自己都说了，几千个学生的家长仅在放学时间段扎堆接送导致拥堵，要缓解必然需要非常大面积去容纳，而面积大了，距离远的停车位家长门又不爱停了怎么破？硬件或许确实有所欠缺，但是本质还是素质问题，人人谈图方便，不愿意多走几步怎么办？难斗难咯
顺带我说下，我上2个月帮亲戚接女儿，我从彩虹公园就开始找位置停，然后走过去，接到人之后我连塞车都不用，人就走了。

亮晶晶贞姐

飞仔之心 发表于 2021-9-9 19:13
第一，通过基础建设缓解疏导交通压力是政府的义务跟责任，这个我是同意的，但是要搞清楚，道路是给车辆通 ...

你以前几多学生？现在两间学校并一齐又有几多学生？已经是N倍了，车多人多道路窄，这就要预留拓宽，你看三达路够宽还要拓多两车道，四中堵不？显然不堵。落后就要改进，要有远见，预留空地拓宽，疏通交通，不要一放学，侨中门口一个钟头嗽叭响个不停。如果停留原来的落后设施和官理，那永远堵塞，所以要改进