被逼签的

纵横四海

假如有来生 发表于 2021-9-11 07:35
你都多七余，三方负责，光家长已经收好几千元一天了，全校老师都够发工资了

楼主既然开口讲到法律，而贴图系协议，积系你有选择权，法律赋予你自由权。可签可唔签。至于人地收左几多钱，只要唔违法，呢样也唔系你关心挂？再讲多句，你估滴老师唔想早滴返屋企咩？你估滴老师缺你过几蚊鸡咩？

jxboyiq

之前没有出台什么校内托管服务的时候，小孩中午可以在学校午睡，现在三水的小学推出什么校内托管服务，小孩反而不能在学校午休。要午休必须交钱。不交钱就要家长把小孩接回家，这是什么政策啊，增加家长经济负担政策，扰民政策。离学校近的孩子还可以回家，远的呢？有没有考虑过？大中午的天气，还要家长小孩来回跑，这不是逼着我们交托管费吗？如果说是晚托收费我可以理解。晚托毕竟还让小孩完成点作业。现在搞个午托，大中午的谁会把小孩接回家啊。家长哪有这个精力和时间。所以家长都没办法唯有报名参加午托。那午托不就是睡午觉吗？之前也是在学校睡午觉，怎么现在就要收费呢？听说之前是叫高年级的学生来维持午休纪律。现在午托后就是老师来维持纪律，那为什么不叫班干部维持一下就好了，咱们小时候不都是这样过来的。现在在学校午休还得收费3元，比晚托还贵1元，不合理。我猜想学校就是知道大部分家长不可能中午接小孩回家，所以多敛点财！希望出台这种政策的时候不要成为家长得负担。

jh1022

jxboyiq 发表于 2021-9-11 09:39
之前没有出台什么校内托管服务的时候，小孩中午可以在学校午睡，现在三水的小学推出什么校内托管服务，小孩 ...

以前不收费不代表以前的就是合理的，当然现在收费也不代表就是正确的。新政策嘛，肯定要多磨合，听更多人的意见来合理改进。

jxboyiq

jh1022 发表于 2021-9-11 09:55
以前不收费不代表以前的就是合理的，当然现在收费也不代表就是正确的。新政策嘛，肯定要多磨合，听更多人 ...

中午在学校午休收费，这个是脑袋被驴踢了后想出来的吧，这是合理不合理的问题吗？

纵横四海

jxboyiq 发表于 2021-9-11 09:39
之前没有出台什么校内托管服务的时候，小孩中午可以在学校午睡，现在三水的小学推出什么校内托管服务，小孩 ...

呢滴就系每日比一粒糖果过故事啦，突然有一日唔比啦，就认为系人地对你唔住。

美迪加

jxboyiq

纵横四海 发表于 2021-9-11 12:05
呢滴就系每日比一粒糖果过故事啦，突然有一日唔比啦，就认为系人地对你唔住。

不会打比方就不要瞎打比方，别混淆视听，偷换概念！

56789O

我认为一个以教育.医疗，住房，来儉财的当地政府不是那么好的政府

阿熊想吃东西

。。。。。无语