交通小碰撞，你们看是谁的责任大。

fishrock

两部车都冲灯好似。

FERRARI

我觉得面包仔唔算冲红灯，而且而且冇走错线，错就错在蓝色轿车超速冲红灯，应负全责。

未代知青LC

小面包驶出停车线那一刻变黄灯，小车是黄灯亮后才冲出停车线。大家在黄灯亮时点击视频画面，就会看得清楚两车当时的位置。至于责任，那得要看交警怎样判了~~

少年闰土

66738043 发表于 2012-6-27 16:15
能相比吗？帖子的是违规转弯，那里本来不给转的，这里是正常转弯，而且两辆车都有冲灯嫌疑。

其实你有没有完整看完楼主描述的，直行的车本来都停下来了，就是仗着直行而再加速的，这个应该打110叫警 察而不是叫交警，因为这算是故意杀人或故意伤害了。
我觉得这个事件的重点不是谁违反交通规则了，而是有人主观故意撞了上来。
有人违反交通规则了，你就可以主动把他撞死，这算杀人还是宣扬正义为民除害？

少年闰土

我还想说说人民医院门口那个事。既然那里是实线的，那又为何要拆去了中间的隔离栏？这是谁的责任。

66738043

少年闰土 发表于 2012-6-27 18:22
其实你有没有完整看完楼主描述的，直行的车本来都停下来了，就是仗着直行而再加速的，这个应该打110叫警  ...

你怎么知道别人主观撞上来？难道开车的女子同你有仇？你只能话人家车技不精，本来就系女的，车流多，你突然拦路五去，对方手忙脚乱也难怪，如果据突然停下，五怕后面的车撞上来？讲来讲去，都系距违反交通规则引起的。点解新三水甘多人都五同情距？可怜之人必有可恨之处。

有乜就讲

蓝车应该超速了

GDSSYU

两方都冲灯了。蓝车还涉嫌超速，绿车占4成，蓝车占6成。

少年闰土

66738043 发表于 2012-6-27 18:46
你怎么知道别人主观撞上来？难道开车的女子同你有仇？你只能话人家车技不精，本来就系女的，车流多，你突 ...

你只能话人家车技不精，本来就系女的，车流多，你突然拦路五去，对方手忙脚乱也难怪，如果据突然停下，五怕后面的车撞上来？讲来讲去，都系距违反交通规则引起的。点解新三水甘多人都五同情距？可怜之人必有可恨之处。


车技不精就可以原谅呀？女司机在交通规则面前有优待吗？凭手忙脚乱的原因就可以不负上责任？ 按楼主的说法女司机被判完全不负责任。
按你的逻辑，如果一个女司机车技不精，在遇事时手忙脚乱，把油门当刹车踩了，造成多人死伤，这个女司机不需要负上一点责任，对吧！
其实我很想问你，你在这个贴9楼回帖之前有没有认真看过人民医院那个贴楼主的描述，还是在这个贴我质问你之后你才回过头来认真看那个贴？你的情况就如新三水很多网友一样：贴太长，根本没认真看完，甚至是没看完就回复了。

66738043

少年闰土 发表于 2012-6-27 23:50
你只能话人家车技不精，本来就系女的，车流多，你突然拦路五去，对方手忙脚乱也难怪，如果据突然停下，五 ...

你可以看看我当时的回贴。那你怎么知道人家后面没有车来？可能她看到后面有车来不敢停呢？万一她停下别人撞了她怎么算？你还不是只听了他的一面之词，你怎么知道当时的情况彻底和他说的一样？
人家技术不精就不能原谅，他违反交通规则引发交通事故就值得原谅？就算真的有错，他起码占了8成，但交警没有录像看，根据当时的情况判他全责完全没有错的。莫非真要女司机负责？如果当时的情况根本和发帖的人不同，交警判女司机负责，女司机怎么喊冤？
如果你是交警，你会怎么判断？一句话，那人活该。