中国地震局有必要存在吗？

黑夜前的曙光 · 发表于 2013-5-5 10:22

纯属发表个人意见，并非讲ZF坏话，，言论自由啊，讲左十几年啦，点解新三水要删我的贴啊？？能给个理由吗？？

sam0516 · 发表于 2013-5-5 17:25

回复黑夜前的曙光的帖子

又比人删野
哎。。。

alfredbloggs · 发表于 2013-5-5 17:38

在中国，别想有言论自由

黑夜的君王 · 发表于 2013-5-8 12:49

做研究嘎野呢，唔系话要出成果就马上可以出成果嘎，特别是地震预测和灾害防治，需要几十年上百年，甚至是几代人前赴后继的努力才可以取得噶。现在地球科技发展水平暂时未达到我们对地震预测期望的效果，甘都无办法噶！咪研究下先咯！你话撤销地震局，甘肯定研究不出成果来，保留佢，或者都仲有Ｄ希望。在任何实验未有取得成功之前，无人敢话一定会成功的，但是一旦试验成功，就造福全人类了！太过急功近利，对科学技术的发展进步无好处！

sam0516 · 发表于 2013-5-8 13:28

回复黑夜的君王的帖子

请看看日本、美国什么时候放弃预测地震

仲有人家需要这么多人没有

没有调查研究，没有发言权

黑夜的君王 · 发表于 2013-5-8 14:02

本帖最后由黑夜的君王于 2013-5-8 15:22 编辑

回复 sam0516 的帖子

日本美国放弃的，不代表我国也要放弃吧？同样，我国放弃的，美日两国未见得也会放弃。科学研究不是流行歌曲，人家流行什么你就流行什么，人家不流行你就不流行。人家不去研究，而你去研究了，咁你就走在前面啦，你无理由永远跟在人家屁股后面走吧？在日美，承担地震研究的一方面是非官方研究机构，如各大学的地震课题组，各民间地震实验室，研究经费由国会审议划拨，又或者由各基金会投资划拨，研究成果可以作为商品卖给国家。另一方面，日美的一些科学家会和他国科学家合作研究，甚至可以通过技术移民、访问学者等形式将他国科学家为己所用。日美不设地震局，不代表这些国家的地震研究就停止了。正如美国不和苏联搞太空竞赛，不代表美国就停止了太空计划。
一个国家，容得下巨额的三公消费，却容不下一个其实也就花了那么一定点钱的正儿八经的要去做地震研究的地震局，真是奇哉怪也！

sam0516 · 发表于 2013-5-8 17:03

回复黑夜的君王的帖子

三公消费系极不合理

但地震局也有不合理的地方

科学技术是一个系统工程，有的先进很多年，有的差不多。但是先进很多年的多，差不多的少。
综合来说，美国的科学技术要比中国先进保守估计在35年左右。当然这没有什么好怕的，科学技术的先进关键还是人才队伍的建设。随着中国的进步和对知识分子的重视程度不断加深，中国大量滞留海外的知识分子会回国为国服务的，再加上中国教育水平的不断提高，中国肯定会超过美国的。但是这是一个系统工程，也是一个较为漫长的时间。人家不再投入资源到预测地震上，必然有自己的考虑。

黑夜的君王 · 发表于 2013-5-8 23:18

边个同你讲美国不再预测地震咖?是到现在一直都有预测，只不过无向公众发布，只提交给囯家相关部门处理!

sam0516 · 发表于 2013-5-8 23:36

回复黑夜的君王的帖子

色的地方5c9eab815.jpg

sam0516 · 发表于 2013-5-8 23:41

回复黑夜的君王的帖子

虽不可测，但可提前预警　　美国加州理工学院地震学家埃吉尔·豪克松对《国际先驱导报》表示，所有值得信赖的地震学家都知道，单次地震无法预测。
　　美国地质勘探局地球物理学家伊丽莎白·科克伦也强调：尽管目前还不能准确预报地震，甚至也许永远无法做到，“但对于生活在地震多发带的人们来说，应做好地震防范准备，提前制订好应急方案。”

[淼粉爆料] 中国地震局有必要存在吗？

掌上手机版