恒达花园续集(三水第一奇闻)

mbc841024

       没投票的业主，只能视为认同这些投票的结果，不能计算到以投票的总数，要是计算到以投票的总敉这就是被投票。 如果要是对捏升物业管理费进行表决也按“未参加表决的业主，其投票权数计入已表决的多数票“我要是没有投票是不是提升的那些物业费由那些同意的业主出啊，要是这样的话，我认同被投票。
   做为小区的业主，我也同意成立业主委员会成立。但不认同被投票，业主大会议事规则规定也没有通过业主表决，那有没参加表决的业主，其投票权数计入已表决的多数票，这说法，这明显是霸王条例。违反选举相关规定。这些人也太有才了。

悠闲自在

回复 EmilyEmily 的帖子

据悉，皆因多位恒达业主在网上投诉，6月20日，西南街道村（居）局、西南街道国土城建和水务局、桥头居委会、恒达开发商、恒达物业、业委会等多个单位的工作人员，在恒达花园售楼部召开了协调会，
      1、当时业委会成员要求了解恒达花园全体业主的共有物业用房有多少面积，是在哪里，并定好时间移交恒达花园相关资料；开发商声称现时恒达业主共有的物业用房只得15座104套间，建筑面积约为129方，业委会成员要求开发商不管用补偿或者在第三期补足面积等方式都要给足恒达花园全体业主所共有的物业用房，因为现时开发商没有给足的情况下，是侵占了全体业主的利益。
       2、当时物服公司代表声称要撤场了，不做恒达花园的物服了，会在近日贴出公示和发函给业委会告知撤场。
       3、物服公司称会搬出物业用房，全部留给业委会办公，开发商会另外租地方给其作办公室用。
     此点，业委会当着以上几个政府部门的工作人员面已称不用物服公司搬出物业用房，既然是开发商没有给足面积，就由开发商另外租的那个地方给业委会用就可以了，因为，就算你现时的物服公司退场，之后公开招投标后有新的物服公司进场也要地方办公。

    谁知，想不到恒达物服公司这么不道德，贴出公示竟然无耻地说是业委要求他搬出物业用房业委会回收用作办公用房，这种做法，根本连政府相关部门也没有放在眼内了，这，还有公道？还有天理？现在物服公司还反口说不撤场了。
    强烈谴责恒达花园物服公司不道德行为！

悠闲自在

回复 树上有头猪 的帖子

       公示贴出去这么长时间，为何你不去参选？你自己不积极就没有资格去说人。人家业委会成员全是凭着良心、义务去为恒达全体业主争取利益，也不怕得罪人，你还这样说？你这样污蔑人家，你有没有良心的？

悠闲自在

众乐乐 发表于 2013-6-19 09:36
岩，所以话，业委会未见有动作。物业又搞唔掂，搞都滴啊婆要爬十几层楼，阴功咯。

第一，业委会做了多少的工作，你有向业委会了解过吗？
第二、如果你是恒达花园的业主，肯定会知道业委会所做的工作的，因为，业委会成员有在恒达业主Q群里讲其所做的相关工作的，
除非，你不是恒达花园的业主。

阳光100

开发商的物业，居然以退出小区管理为要威胁，想要迫使业委会让步，可见已经丑恶到何程度，如此无诚信的商人，正在发售的永安广场能有永安那真是天大的笑话！！！

物业居然能捏造事实说是业委会要求他们退出现有的办公场所，当我国法律中的诽谤罪是摆设吗？还真以为当天的协调会没人录音，愚蠢之极！！！

恩凡

树上有头猪 发表于 2013-6-25 14:42
楼主，你怎么这么不清醒呢？每个口口声声喊着要成立业主委员会，其实心里早有如意算盘啦。试想，如果开发商 ...

呵呵，如果是开发商给你一笔不知你会做什么，但恒达的业委我是相信的，从提出成立业委到真正成立业委，历时一年多，这一年多里，恒达一千多户，没有多一个人站出来。

恩凡

在这里我想问一下，不是说6月7日移交公益收入吗。那到底交了没有，怎么今晚还见到业委的人要在湖边开会，难道是湖边比较适合开会？

恩凡

mbc841024 发表于 2013-6-28 16:07
第一张为公告业委会成员得票结果，第二张为业委会投票开箱得票的统计结果。

其实我想问一下，业委会的投票方法是政府订的还是业委订的。

恩凡

如果是政府订的，那关业委什么事，如果是业委订的，政府怎么会承认。
你当时在现场，如果你觉得这种方法不行，为什么当时不提出来，现在马后炮有什么用。

EmilyEmily

恩凡 发表于 2013-7-1 22:16
如果是政府订的，那关业委什么事，如果是业委订的，政府怎么会承认。
你当时在现场，如果你觉得这种方法不 ...

连马后炮也不是。。

最多是一个无间道~~挑拨生事。