|
|
楼主 |
发表于 2011-7-16 10:42
|
显示全部楼层
| 来自广东
鉴于上面的回复说看不懂，就利用新闻事件的事实，用此理论来解读 街头卖艺体操冠军自称退役读书遭阻挠 http://news.163.com/11/0716/02/79242HTF00014AED.html
我国竞技体育实行的是举国体制的单位制，从国家体育总局到省体工队到市体校、县级青少年体校、少儿体校。呈现一个金字塔结构。此单位在计划经济时期，主要是以开展竞技体育、群众体育，已完成国家赋予的政治功能。激发爱国主义情感、集体主义、团结拼搏精神。在竞技体育训练及选材中，通过对运动员的控制来运行其管理。运动员选材从基层到国家队，少量的人进入国家队。大量的训练人员被选下，为了维持这种系统的稳定性。在计划经济年代，被选下的部分退役运动员国家是安排工作的。国家队的运动员也会在退役后给予一定的荣誉和安排工作。可以说，这种单位是个人安身立命之所，如果在那个时期，有人挑战这种制度设计，就会被穿小鞋。比赛不让你参加、不给你应有的荣誉、在媒体界封杀你（比如大治）、退役后不安排工作等。所以，在这种制度设计面前，会产生集体主义、缺乏个人成就动机、依赖性人格，缺乏独立人格。感谢国家、感谢组织、感谢领导、感谢教练，一路感谢下来，这是中国运动员获奖感言的通用模板。也反映了这点。
然而随着市场经济的发展深入，这种单位制的功能发生了变化，社会变迁是立体的全方位的。从经济、思想、人格、文化等方面都发生了很大的变化。体育的功能从传统的政治功能转变为：经济功能、休闲娱乐功能、人的全面发展功能，政治功能逐渐在这种背景下淡化。所以，传统的体育单位在社会资源分配发生变化的背景下，不能垄断体育资源，比如全民健身的大众体育蓬勃发展，使得其无法垄断运动员。运动员可以通过个人获取社会资源，比如退役运动员可以成立经济组织，参与体育产业行业。这也使得，单位退役运动员安排也成了问题，现在的经济体不会那么容易接纳退役运动员了。运动员的转会、拍摄广告、体育经纪人公司、会展业发展等蓬勃兴起。都解构了这一单位的部分功能。举国体制，到现在似乎步履维艰。基础的选材都成了一个问题。
如果还是以计划经济年代的思维来管理，必然会产生巨大的问题。因为社会力量兴起了。单位人对单位的依赖性也没有以前那么强了。深圳早期发展阶段的开拓者，很多都是单位人，不满单位的压迫而去深圳的。正是这些具有个人成就动机的群体，创造了深圳的传奇。单位管理者试图希望无限增加单位法人的权利，通过控制来管理单位，也是徒劳的。毕竟社会背景不同了。“小政府，大社会”的呼声不仅是“民主”的要求，更是社会变迁导致单位功能单一或者缺失后社会力量壮大的必然结果。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-7-16 10:59
