估计四五年之后三水楼价会破10！

sing

qqjose 发表于 2012-6-19 23:12
回复 sing 的帖子

你的消息不准确，原来的首次置业是４０％，二次是６０％．现在二次降为５０％，可是现在 ...

你烦不烦啊？向这里的版主及老网友打听一下，我是干什么的！

sing

qqjose 发表于 2012-6-19 23:12
回复 sing 的帖子

你的消息不准确，原来的首次置业是４０％，二次是６０％．现在二次降为５０％，可是现在 ...

你一说到我的职业我就没兴趣跟你谈，因为你己经是对人不对事！      …                                         …
难道我的职业跟房地产无关，就证明我的观点是正确无误？这是什么狗屁逻辑！你今年多大？怎么那么幼稚？

好！那我就告诉你吧，听清楚了！记紧了！我现在的职业是 —— 5毛！三水某些镇级单位的汇报片、专题片就出自我手！偶而你在电视上还能看到我的大作！我跟房地产屁毛的关系都没有！

因此，根据你那种狗屁不通的幼稚逻辑，我的观点就是十分正确的，句句都是真理！

sing

qqjose 发表于 2012-6-19 23:12
回复 sing 的帖子

你的消息不准确，原来的首次置业是４０％，二次是６０％．现在二次降为５０％，可是现在 ...

再根据你那种狗屁不通的幼稚逻辑来推断，由于你想买房，当然希望房价会跌，所以你的观点一定是错的！法官会相信一个很想买便宜房子的人对楼价的证词吗？                                                                                    …
接下来你会千方百计证明自己，我也会千方百计打破你的证明，行了，这说楼价的帖子变成说人的帖子了！再发展下去就是吵架、漫骂、人身攻击…………变得臭气熏天、乱七八糟！

要找人吵架走远一点，你不是我向对手！呵呵，还好意思跟我举法庭辨论的例子？！

最后送给你的还是那句话  ——  我做边行关你7事咩！

lbcqzh

sing 发表于 2012-6-20 00:34
再根据你那种狗屁不通的幼稚逻辑来推断，由于你想买房，当然希望房价会跌，所以你的观点一定是错的！法官 ...

爆粗，sing哥，不文明 啊。哈哈

qqjose

sing 发表于 2012-6-20 00:34
再根据你那种狗屁不通的幼稚逻辑来推断，由于你想买房，当然希望房价会跌，所以你的观点一定是错的！法官 ...

可惜的是,我不是很想买房.所以我跟房价的高低关系不大.

qqjose

sing 发表于 2012-6-20 00:01
你一说到我的职业我就没兴趣跟你谈，因为你己经是对人不对事！      …                                 ...

通过你的言语看出你的人生阅历,你不过就二十几岁,和人理论不会动怒是高人,你这种人一开口就七,好像很有气势的.做了几年工作以为自己见识很多,只不过是井底蛙.你反感我提你的职业?说明你很看不起你自己的职业.你连自己职业都不敢承认,还是认为你的职业会影响你作为楼主发贴的公信力?

qqjose

sing 发表于 2012-6-20 00:34
再根据你那种狗屁不通的幼稚逻辑来推断，由于你想买房，当然希望房价会跌，所以你的观点一定是错的！法官 ...

你开口埋口就七,我本来也不是对人,我就是看不起你的素质.你说不想变漫骂.那你看一看自己的言语有否激怒别人?你再反省一下你自己可有动怒?毫无疑问肯定是有.我说你的职业是中介,你就生气了,你自己也看不起中介.;P

qqjose

我给你一只臭蛋,你给回我几个?你不想这里变得臭气熏天、乱七八糟???????出口成脏,开口埋口碌七.你什么素质甘了不起?要说服别人不是这样的.再说下去只会自损形象.

sing

qqjose 发表于 2012-6-20 22:35
你开口埋口就七,我本来也不是对人,我就是看不起你的素质.你说不想变漫骂.那你看一看自己的言语有否激怒别 ...

;P;P;P

sing

qqjose 发表于 2012-6-20 22:38
我给你一只臭蛋,你给回我几个?你不想这里变得臭气熏天、乱七八糟???????出口成脏,开口埋口碌七.你什么素质甘 ...

还学人讲树枝？那棵树有多高？