恒达业主委员会终于对自行车站提要求了，呵呵

EmilyEmily

放肆地笑 发表于 2013-8-20 11:11
逻辑能力，C
思维能力，C+
表达能力，C+

你的评价可以作为参考标准？
嗤之以鼻~~

EmilyEmily

小牙 发表于 2013-8-20 11:33
生怕某E看不见，发多一次！

说两句英文，说两句法律，就将自己伪装得有几咁高尚。真正高尚的话，就不要 ...

片面。。。

我对你这条回复真是相当鄙视。。

麻烦你打开电脑，好好把前后回复的N个帖子看清楚！！！

EmilyEmily

jjjolin1719 发表于 2013-8-20 11:30
恒达最近容积率变高一事，我就觉得业主好无辜，因为我表姐买楼的时候销售说是有会所，泳池，篮球场之类噶， ...

我比较奇怪损害你的利益一说。。咋也没有想明白~~~

麻烦告知？


我觉得问题很好解决。。只要部分业主和业委会不介入。。任何项目都很容易推行的。。

管它什么建造楼盘啊。。灰尘滚滚也就是一个阶段的事情。。

最好大家什么都别管。。自生自灭最好。。。扫好门前雪即可。。其他事只眼开只眼闭。。我现在同意这个传统的做法。。

呆萌萌

美羊羊 发表于 2013-8-20 11:52
就是。如果环晕脚当初能拿出业主表决签名再加盖手指模既名单上黎睇下葛话！就天下太平了！

甘米叫巨撤走系啦，但点解你地仲系度阿之阿作要咩租金呢？如果环运局要用纳税人既钱去付呢D租金既话，都应该要经得我地纳税人同意先得吧？

EmilyEmily

蹬蹬蹬蹬 发表于 2013-8-20 13:54
甘米叫巨撤走系啦，但点解你地仲系度阿之阿作要咩租金呢？如果环运局要用纳税人既钱去付呢D租金既话，都 ...

有关部门的所有经费都来自于纳税人的钱。。

1，设立之初，就要动用纳税人包括你的钱。

2，如果撤走，不会自动消失，要动用纳税人的钱。。

3，如果交租，要动用纳税人的钱。。。。

4. 如果管理。。恒达业主自己交钱管理。。。

………………



另外有个帖子说了。。一个站要缴纳租金，另外的站也要。。。（指出了有关部门的关注点）


三水的星级酒店、娱乐场所应该有不少公款消费。饭店应该接待不少吧。。。不知有何对策？现在大环境也在倡导廉政、反腐。。

寸寸

难怪之前系恒达的自行车被破坏，莫非...

1095049311

恒达也不是个个富贵，也有很多工薪一簇，骑单车本来就环保，设立这个站就是便民措施，又何需质疑？

呆萌萌

EmilyEmily 发表于 2013-8-20 13:59
有关部门的所有经费都来自于纳税人的钱。。

1，设立之初，就要动用纳税人包括你的钱。

只要用系惠民既地方我相信绝大多数既纳税人都唔会有意见罗，睇下而家只有你地恒达甘多野讲就知啦！把钱浪费了不说，还吃力不讨好？把站点撤走所用经费比起付租金俾你地我作为纳税人个心舒服好多。

zql

EmilyEmily 发表于 2013-8-20 13:59
有关部门的所有经费都来自于纳税人的钱。。

1，设立之初，就要动用纳税人包括你的钱。

恒达这次行动的动机是什么？就是显示自己高尚的法律意识？维权先锋？当我们高谈阔论着恒达业委会该不该的时候。有没有人想过恒达那部分需要公共自行车的群体的想法？业委会确实有考虑周全了吗？维权真那么重要？加入政府侵犯我们的利益，但是换回来的便利与利益要远大于我们被侵犯的东西，那请问怎么拿捏？作为一名局外人，。真的恳求恒达业委会好好深思啊。。你们也会有老的一天，你们也会有人有小孩的时候。难道真的要看着他们走到远处用公共自行车？这是不是在你们业委会维权的同时。侵害了这帮弱势群体享受公共服务的权利？希望坐下来好好想想，现实永远不会完美，在你想得到什么的时候，往往会让你失去什么。

EmilyEmily

zql 发表于 2013-8-20 14:51
恒达这次行动的动机是什么？就是显示自己高尚的法律意识？维权先锋？当我们高谈阔论着恒达业委会该不该的 ...

真奇怪。。

我和前一位网友讨论一个问题。。

你抛出N个问题让我回答。。。那个也不在我之前讨论的范围。。。


真有意思~~~


我不想像你一样，假设那么多东西。。不好意思了。。谁都可以高尚或者不高尚。。我从来不会标榜我自己高尚。。没必要给我扣帽子，我情绪比较稳定，也比较沉稳，我不会给我自己带来麻烦。。那些名词，还是留给你自己吧。。谢谢了。、

这段时间真是新三水论坛发展一个标志性阶段。。。如此多的注册新用户。。真是可喜可贺！
怪不得版主要把这个帖子，加亮兼首页置顶，红色大字显示~~