毁人不倦的小学教育

几时见得

卡卡呀 发表于 2015-6-17 12:44
讲得好，讲得赞！我无钱，有钱我也送我小孩出国，。

就算有钱把孩子送出国也不一定就能解决教育问题啊，现在的海归变海龟，留学垃圾大把。再好的教育制度也无法使人自动成才，也无法使所有人变好。好的教育制度恐怕只意味着这个教育制度不会用教育的名义害人，或者给更多人尽可能公平的机会。

几时见得

pritywawa 发表于 2015-6-17 14:26
你们都写的太长了，无睇完。对于教育，我只想讲，我身边个D小学未毕业，中学未毕业噶同学，个个都稳倒食， ...

学历不等于能力，中国教育现在的问题是培养出来的人会考试却不会做事，社会适应能力低。如果单从谋生的角度来说，学历再低的人只要努力也不存在生存问题。学历低在一定程度上也不一定就阻碍人的发展，一个中专生或初中生在企业里经过自己的努力升为主管甚至做老板，管起一群大学生研究生也并不罕见。
但如果站在国家和民族的角度来看，学校教育是使人跟上现代社会发展必不可少的途径，要整个国家和民族跟上甚至引领时代的发展，在高科技领域也能创新和发展，像现代的美国一样，就不能光靠大干苦干，必须搞好学校教育，培养出站在前沿的人才。

我是打工仔

几时见得 发表于 2015-6-14 00:29
原来阁下是高老庄后人，久闻大名，如雷贯耳，失敬失敬。
素闻高老庄后人一旦在网络论坛出现便会攻无不 ...

楼主正文主张3点。
1现在中国小学教育是错的，（不要同我讲大学啦，风水佬）
2楼主认可的小学教育是以最慢的学生的接受能力为难度。
3楼主建议大家回到80年代的小学教育。
是这三点没错吧

因为楼主要鼓励大家回到80年代的教育，他必然要先批评现在的教育，所以我就提出80年代的教育跟不上现在的发展需求，来指出楼主的无理。

但楼主对 我挂免战牌，臣服于我脚下，

但我见楼主为反对而反对，有刷名气的嫌疑。不得不指点下。

随便挑一个：
7、楼主说：你不妨去观察我们周围正在读中小学的00后们，你会发现他们最热衷的是——谈恋爱，为什么？感到读书没希望了嘛。, s2 y" A, \! I9 ~! {: L
疑问：我身边的中小学生是学习谈恋爱两不误，因为他们认为谈恋爱也要学习的。% r6 B5 _, b! J' e8 W1 n
楼主复我：本质上看，成人的恋爱并不是什么产生伟大爱情的高尚行为，只不过成人要由一男一女共同组织家庭来共同履行社会职责，因此我们希望这个伴侣由自己来挑选决定，恋爱就提供了这样一种途径而已。中小学生谈恋爱其实就是模仿，是青春期的躁动、对学习的厌恶希望摆脱等愿望的集成，既不产生高尚的爱情也不一定有利于他们成年后组织起良好的家庭。所以我跟学生谈早恋，都是告诉他们，他们的恋爱没有结果本身就是最好的结果，想有结果的就基本不会是好结果。
你赞同中小学生恋爱的态度，那只能说明你的思考能力与他们差不多而已，也说明你从小到现在确实没多大长进，几乎还是一样的笨，这种情况通常只有在最笨的人身上看得到。

疑问：你已说明“成人的恋爱并不是什么产生伟大爱情的高尚行为”，但你又要求学生产生高尚的爱情（原文：既不产生高尚的爱情），自打嘴巴。
至于原文说：不一定有利于他们成年后组织起良好的家庭，我反对，因为婚前有性行为已百分百，所以贞操不是良好家庭的阻碍。如何与家人相处才是长久婚姻的首要条件。但这不是天生的，是需要学习的。所以婚前的恋爱（包括学生时代的恋爱）其实是一种学习的过程，而你的要求是一学习就要拿一百分（原文：他们的恋爱没有结果本身就是最好的结果，想有结果的就基本不会是好结果。）。这是脱离实际的。
我回复你说：”因为他们认为谈恋爱也要学习的。”就是这个意思，不要以为我打错字。
拿些真才实学出来，不要好似泼妇骂街，教授
等你低见。

几时见得

我是打工仔 发表于 2015-6-18 21:40
楼主正文主张3点。
1现在中国小学教育是错的，（不要同我讲大学啦，风水佬）
2楼主认可的小学教育是 ...

几天不见，还以为你有进步了，懂得退下去学习加强自己了，知耻者近乎勇，人有不足并不可怕，可怕的是不肯正视。
你的理解能力仍是一样的低，还是在用《钉钯秘笈》里抓住片言只语乱打钉钯的打法。算了，再给你回应一次。

第一个问题：
1现在中国小学教育是错的，（不要同我讲大学啦，风水佬）
2楼主认可的小学教育是以最慢的学生的接受能力为难度。
3楼主建议大家回到80年代的小学教育。
是这三点没错吧
因为楼主要鼓励大家回到80年代的教育，他必然要先批评现在的教育，所以我就提出80年代的教育跟不上现在的发展需求，来指出楼主的无理。

=========下面我的回复=========
1我提出中学小学教育有问题，就是要全盘否定小学教育么？找出问题是为了改善，把文章发上来是为了和其他人探讨，不是想找你这样的家伙吵架浪费时间。
2这确实是我的观点，目的是减轻学生的负担，保持健康的心理状态信和学习的信心，也让父母和社会有足够的时间帮助他们各自发展，因为人是各不相同的。
3看我的部分原文：
【其实中国不是不曾有过好的小学教育模式，最近时期的就在上世纪的80年代，也就是70后经历过的快乐无忧的小学时代，什么时候中国的小学生能重新像我们那时一样，每天不再为学习和作业头痛，每天都轻轻松松有充足的时间去玩耍，中国的教育就有希望了。】
你看我的原文“能重新像我们那时一样，每天不再为学习和作业头痛，每天都轻轻松松有充足的时间去玩耍，”就是说直接回到80年代的小学教育？如果我是这样想回到80年代的为何不直接复制粘贴？时代在发展，永远不可能回去，但过去的确可以为今天提供借鉴，就像学历史可以帮助人理解现代一样。
明明这句话没什么问题，被你这样理解，这只能说明你的理解能力确实低，那我说你是高老庄后人，你为啥不赶紧去认祖归宗啊。

===================

第二个问题：
7、楼主说：你不妨去观察我们周围正在读中小学的00后们，你会发现他们最热衷的是——谈恋爱，为什么？感到读书没希望了嘛。
疑问：我身边的中小学生是学习谈恋爱两不误，因为他们认为谈恋爱也要学习的。
楼主复我：本质上看，成人的恋爱并不是什么产生伟大爱情的高尚行为，只不过成人要由一男一女共同组织家庭来共同履行社会职责，因此我们希望这个伴侣由自己来挑选决定，恋爱就提供了这样一种途径而已。中小学生谈恋爱其实就是模仿，是青春期的躁动、对学习的厌恶希望摆脱等愿望的集成，既不产生高尚的爱情也不一定有利于他们成年后组织起良好的家庭。所以我跟学生谈早恋，都是告诉他们，他们的恋爱没有结果本身就是最好的结果，想有结果的就基本不会是好结果。
你赞同中小学生恋爱的态度，那只能说明你的思考能力与他们差不多而已，也说明你从小到现在确实没多大长进，几乎还是一样的笨，这种情况通常只有在最笨的人身上看得到。)
疑问：你已说明“成人的恋爱并不是什么产生伟大爱情的高尚行为”，但你又要求学生产生高尚的爱情（原文：既不产生高尚的爱情），自打嘴巴。
至于原文说：不一定有利于他们成年后组织起良好的家庭，我反对，因为婚前有性行为已百分百，所以贞操不是良好家庭的阻碍。如何与家人相处才是长久婚姻的首要条件。但这不是天生的，是需要学习的。所以婚前的恋爱（包括学生时代的恋爱）其实是一种学习的过程，而你的要求是一学习就要拿一百分（原文：他们的恋爱没有结果本身就是最好的结果，想有结果的就基本不会是好结果。）。这是脱离实际的。
我回复你说：”因为他们认为谈恋爱也要学习的。”就是这个意思，不要以为我打错字。
=====下面是我的回复============
其实我的回答很明确：“本质上看，成人的恋爱并不是什么产生伟大爱情的高尚行为，只不过成人要由一男一女共同组织家庭来共同履行社会职责，因此我们希望这个伴侣由自己来挑选决定，恋爱就提供了这样一种途径而已。中小学生谈恋爱其实就是模仿，是青春期的躁动、对学习的厌恶希望摆脱等愿望的集成，既不产生高尚的爱情也不一定有利于他们成年后组织起良好的家庭。所以我跟学生谈早恋，都是告诉他们，他们的恋爱没有结果本身就是最好的结果，想有结果的就基本不会是好结果。”
我都说成人的恋爱都不是产生伟大爱情的高尚行为，只是一种寻找伴侣的手段，学生的早恋更只是对成人行为的模仿，怎么在你头脑里居然变成我要求他们生产伟大的爱情了？可能真的有高老庄后人而你就是吧。
“他们的恋爱没有结果本身就是最好的结果，想有结果的就基本不会是好结果。”这句话我详细解释一下：在通常状态下，学生的早恋基本上会随着他们的成长、升学、工作、搬迁、遇到新的人……等各种原因而无疾而终，没有实质结果却在彼此心中永远留下纯真的回忆，这其实是许多成年人的人生经历。而早恋通常熬不到成年结婚成家（人随着成长通常会变而外界同样在变）得到正常的结果，反而因为未成年时的不成熟和冲动，容易发生性行为，或因争夺男/女朋友引发打架斗殴等行为，甚至为失恋而自杀/自残/杀人，这些案例在网上一搜随处都是，你说我的话不对吗？20年前我学心理学时看过一个统计资料，人在进入婚姻前平均经过4次恋爱，因此第一次恋爱就最终结婚的极少。你倒不妨回家问一问你父母是不是初恋，我相信多数不是。那么你说初恋通常会有什么好结果？我也不过是跟学生们讲明白这些而已。另外，你应该还没结婚，婚姻和恋爱是完全不一样的状态，你所谓恋爱是一种学习，早恋爱多恋爱有利于以后的婚姻这基本上是错的。下一篇我倒想想写自己对建立良好婚姻的一些看法，连发了几篇教育的估计新三水的网友也有些疲劳了。
”因为他们认为谈恋爱也要学习的。”你的意思是，中小学生只要有这样的说法或想法，他们谈恋爱就是正确的了，他们一定会说到做到。那么你回家问你妈，你爸结婚前是不是对你妈承诺过“一切对你好、宠着你……"之类，再问你妈觉得你爸做到了没有。成人尚且如此，何况未成年人？汪精卫可从来没承认过自己是汉奸，他只是说自己跟日本人合作是为了救中国，他在原来的国旗上加上小布条，上面写“和平，反*，救国”，那按你的逻辑，我们都冤枉他了？

如果你还未成年的话请告诉，我会修改回复收回对你的讥讽，长年和中学生打交道，我很明白人是一个逐渐成长逐渐认识的过程，如果你已经成年，那 以你这理解能力恐怕是个悲剧，生活的压力会比我的讥讽更令你难啃。

说来说去其实都是你用你那来自高老庄的脑袋来理解我的文字，所以你总是在曲解，真的不想和你辩论问题了，很累人。这篇东西是写给成人看的，必然先假定读者有相当的常识和理解能力，不可能像小学语文课本每个词都给出详细解释。

我是打工仔

几时见得 发表于 2015-6-18 23:36
几天不见，还以为你有进步了，懂得退下去学习加强自己了，知耻者近乎勇，人有不足并不可怕，可怕的是不 ...

贼喊捉贼：
这是你的原文：那父母们能做什么？最好的结果，就是父母们能够给本地区的教育部门足够的压力，把当地小学教育恢复到接近上世纪80年代的情形，真正把小学生们的学习压力和学习负担降下来，降到真正适合他们较低发展水平的程度，毕竟小学和初中阶段的教育现在基本是各地区相对独立的。
疑问：还要争辩吗。自知理亏就转移视线，还是老实点。
这是你的原文：成人的恋爱并不是什么产生伟大爱情的高尚行为，只不过成人要由一男一女共同组织家庭来共同履行社会职责，因此我们希望这个伴侣由自己来挑选决定，恋爱就提供了这样一种途径而已。中小学生谈恋爱其实就是模仿，是青春期的躁动、对学习的厌恶希望摆脱等愿望的集成，既不产生高尚的爱情也不一定有利于他们成年后组织起良好的家庭.
疑问：请你注意：“既不产生高尚的爱情也不一定有利于他们成年后组织起良好的家庭”这句话。
你的意思是产生高尚的爱情才能恋爱，但你又说：“ 成人的恋爱并不是什么产生伟大爱情的高尚行为”。这不是自打嘴巴吗。
你举的例子全都是少数派，不具代表性。反而中国离婚率逐年升高是有目共睹，相比学生的极少数自残（即使成人分手亦会有这情况），离婚和离婚后子女的社会问题严重得多。究其原因还是相处能力有问题。
至于你用汉奸来说事，足以说明你肚无半点墨，越扯越远。
劝你还是以事论事。不然大家级数不同我会很无趣。

我是打工仔

几时见得 发表于 2015-6-18 23:36
几天不见，还以为你有进步了，懂得退下去学习加强自己了，知耻者近乎勇，人有不足并不可怕，可怕的是不 ...

今天有空，再来一贴：
26、楼主说：你看看中国有史以来有这样坏的处境吗？种菜的大喷农药；做牛奶的加三聚氰胺；养鱼的放避孕药；开饭馆的用地沟油；教师和学生、家长对立；医生与患者互相仇视；官员忙着贪污养二奶；媒体忙着掩盖真相.
疑问：你看到英国40年代的雾都吗，5天死了4000多人，德国的垃圾围城，美国日本的地沟油等等，中国算是轻的，哗众取宠。' \$ q
楼主复：表面上人家也曾经有过问题，不过人家的问题多数早就解决了，而我们的问题解决了吗？不仅越来越严重，还不断冒出新问题，连如此严控的媒体都盖不住！这根本区别就在于体制嘛，媒体是否独立，权力是否被有效监督。当然了，你这种“双料人才”的脑袋不是用来想问题的，而是录音机+复印机，主子的媒体上说什么你就说什么。
疑问：50年代的问题到了21世纪如果还未解决，你未免太睇少美国英国，太睇高自己了。美国用了50年才能解决的问题，你却要求中国用20年解决，书呆子，傻瓜。
如果中国这20年总人口只有2亿人（当时美国英国加在一起大概只有2亿），所有问题2050就可以解决，但中国有13亿啊，这就是国情。你要不要吃饭，你有饭吃了，可西部的兄弟呢。还说维稳费比军费高这种白痴话，美国甘多聪明人都查不了中国的军费有多少，你这种白痴会知道。笑话。

我是打工仔

请你以事论事，不要太长了，东扯西扯，我都不想看了。

几时见得

我是打工仔 发表于 2015-6-19 09:53
今天有空，再来一贴：
26、楼主说：你看看中国有史以来有这样坏的处境吗？种菜的大喷农药；做牛奶的加 ...

都说你忘了祖宗，别总拿人口说事，中国几千年来人口世界第一，按你的说法应该几千年中国人其实什么垃圾都吃，像老鼠一样好么。这么说你确实是高老庄后人了，你的祖宗们确实差不多是这样吃法的。
印度人口仅次于中国而国土更小，日本近2亿人但按国土面积算人口密度远比我们，为什么不用吃农药、地沟油、苏丹红……？非洲人口也在大幅增长而比我们还穷得多，他们也不吃；连北朝鲜人都不吃，只有中国人在吃，你不去想背后的原因，只会背报纸电视上的说辞不会思考，不是录音机+复印机是什么？
吃得好不好是经济水平问题，但吃有毒的东西就是体制和道德问题！有道德的人不会弄这些有毒食品给同胞吃，监管到位的话没有人敢弄这些有毒食品给同胞吃。

我是打工仔

几时见得 发表于 2015-6-19 11:01
都说你忘了祖宗，别总拿人口说事，中国几千年来人口世界第一，按你的说法应该几千年中国人其实什么垃圾 ...

楼主说：日本近2亿人但按国土面积算人口密度远比我们，为什么不用吃农药、地沟油、苏丹红……

反驳：日本的地沟油比我们严重得多，日本仔政府点办，就是用比收购地沟油的商贩高出10%的价格的方法回收地沟油，发展生物柴油，用于垃圾车，扫街车等政府用车。都话你肚无半点墨，不懂装懂。

楼主说：非洲人口也在大幅增长而比我们还穷得多，他们也不吃；连北朝鲜人都不吃，只有中国人在吃，你不去想背后的原因
反驳：要先有地沟油，才能回流到餐桌，他们连吃都成问题，哪来的地沟油。天啊，你连逻辑都有问题，你还好意思说是个教书的！

楼主说：吃得好不好是经济水平问题，但吃有毒的东西就是体制和道德问题
反驳：你是教书的，应该听过“只要有200%的利润，商人就什么都干得出来。”这句话吧。你跟有3000%利润的商人说道德，书呆子也，
不过现在讲这些已经很落后了，现在美国的目标是转基因，通过转基因控制别国才是真正的恐BO主义