最近总是见医疗贴投诉医疗，我也小说几句，自己本人在国外呆过

higer224

echion 发表于 2018-7-18 08:09
如果要跨区门诊报销，听讲要去社保局办理跨区就可以了，不过只能每年的10月份去办理

如果办了跨区,是否可以在三水和其它区一齐报,定系报左其它区系三水就不能报?求解,谢谢
如果要办,要乜手续?

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-20 23:06
貼圖

1張唔夠，貼多2張

哦~，你放心，对“借口”的“解释”，我从一开始就有一定预料了，所以我说了“借口”一词意思各人理解略有出入，台阶我一开始就给了你拉，不要激动，至于我贴百度，无非是想表达一下大众，哦不，是百度对“借口”的解释而已。
还有，你这例比我给0分，“赖”这个字，麻烦不要无视掉。。。这个“赖”字在这句话有多重要来着？

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-20 23:39
識偷換概念，唔錯。

你將先進科技突飛猛進既成果講成系你所謂既“先富帶動后富”，強。

哦？ 这叫偷换概念了？
居民收入涉及到通货膨胀这类问题，相对来说无法直观看出居民实际生活水平提高，我就不跟你说。
先说国家发展。。。我想问问一个国家是不是必然自然走入工业化进程？如果是，麻烦解释为何工业革命后很长一段时间，亚太地区却在一段很长时间内依然会是农业国家？为何工业改革过去200年了，世界范围内依然有大量农业国家？科技发展带动生产力提升，这句话没错，问题是如何进入工业化进程？如何让科技发展起来？靠太阳的光合作用吗？一句话带过他人的成果。。。还把这当初理所当然。。。谁在偷换概念呢。。。？
三权分立（说真，你能忍这么久才提这个也是很不错了。。）三权分立真的是“灵丹妙药”？首先，要知道美国是美国，世界只有一个美国，只有美国是三权分立吗？必然不是啊~对吧，最起码还有墨西哥还有拉美那一票啊。。。拉美那票我不是很熟悉不说啦~至少前段墨西哥大选那堆新闻，我是看得目瞪口呆的。。。
成功值得借鉴，但成功又能否复制？说到底~美国成为现今一极是完全靠三权分立？怕是美国自己都不同意。。。
换个角度，如果三权分立是最优秀的制度，那么现在政治影响力较大的联合国5常，经济影响力较大的G7，他们有几个是玩这套的？无非就是一个逻辑问题，是最好的制度三权分立带领美国成为一极，还是一极用的是三权分立所以它才是最好的？（未免避免曲解，我重申一次我并没有否认过三权分立是一个好的制度，只是质疑他的“疗效”），而三权分立带来的结果必然是公平？首先公平是如何定义？人人平等？不可能，生产力是有天花板的。。。人人可以发表要求然后小数服从多数？如果这就是公平的话，三权分立确实带来了公平（嗯，这就是我说的一定程度上的公平），但是利益角力在国家层面必然是以利益团体为单位的，嗯，所以就是华尔街dalao带着自己那部分既得利益者去争取利益咯？从结果上看来，一个屁民的话语权到底大了多少？（我是不会量化这个数据啦~），只能说三权分立可以有效防止那小部分部分利益既得者凌驾于大部分既得利益者上，所谓的公平，也仅仅是相对公平（哦，不需要用打字报标红，我没否认这个相对公平是一种进步）
说到低，一口一个三权分立的，实际对这有多少了解。。。自己清楚啦。。。（总觉得饶了一个圈还是被你带进来是我输了嘢~）

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-21 00:50
總之到你就乜都有關係啦，連文盲標準都有關啊嘛。
你既意思系唔系話印度呢幾個方面都不及天朝啊？咁同我 ...

文盲标准跟中国医疗没关系，认为跟印度医疗没关系的话，只能说你真应该去看看纪录片。。。
人均期望寿命跟医疗有必然关系，但是不是唯一关系，健全的医疗制度，或者优质的医疗资源都对这个数据有影响，当然，也不是唯一的影响方式。同样，种族论我不谈，撇开基因对寿命的影响外，人均期望寿命是跟一个社会生活质量有密切关系。（需要提醒的是，你所向往的三权分立制度，印度也是的）
有兴趣可以自己查看世卫的报告，里面很详细虽然今年来的报告都只有英文版就是了~（留意下经济发展与人均期望寿命的走势哦！）

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-21 00:24
你講來講去一大堆，就係想講天朝唔夠錢姐。
乜嘢不顧後果可以實行全民醫療，乜嘢纳税人的钱全拿去免费医 ...

不够钱是你说的，不要你的想法你给我的看法下定论，哪怕你是人大代表~对于够不够钱这个话题我说的很清楚，如果你不理解我给你举个例子：我买不起房子是因为我月入只有6000，而月供需要4500，我不愿意因为房子降低我其余方面的生活质量。同时我也可以说我买得起房子，因为我月入有6000，除开月供我剩下的500省省够开支，那么我是真的钱不够吗？
一党制最的的缺点是所有屎盘都只能往一个地方扣，多党制就不一样咯~但是有一点你一直是不明白，我来这里不是吐苦水，是发表我自己认为的解决方案，嗯，解决方案，而你却急不可待的怼上来~发表你那非常有“深度”的看法，并且把我所陈述的客观存在事实冠以“借口”，然后想表达出我来洗地？这手法还真的不够档次。。。非要说到ZZ上，你有实际可行的解决方案吗？我早就问你钱权刀枪你那一范玩的过人家？没错，你连上谈判桌的资格都没有，所以万事扯zz我个人认为是“吐苦水”。如果这帖子是要来“吐苦水”，我一个回复我都懒得BB~
王侯将相宁有种乎，水能载舟亦能覆舟，论颠覆，这地球有另一个国家历史次数比华夏民族多吗？真以为天朝人民都是吉娃娃？简直2333。。。吹牛逼也要考虑历史的进程啊。。。
单纯改变分配方式，我可没有说是你的想法，不要把我妄想成你，我可以没人给别人盖帽子的爱好，也没有那种肆意曲解他人意思的想象力，我只是陈述我个人认为单纯改变分配方式无法解决问题的想法。
被害妄想症是病，要治疗。色盲~看东西只能看到黑白的，也是病，也需要治疗，我算是再次体验到公共医疗福利的重要性以及急切性。。。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 08:18
哦~，你放心，对“借口”的“解释”，我从一开始就有一定预料了，所以我说了“借口”一词意思各人理解略 ...

你俾0分無緊要，睇下人地點睇咯。

我地爭論既焦點就係個“理由”系唔系一定唔可以系事實，同有無“賴”呢個字關係唔大。

你俾台階我下，多謝喔，不過究竟系俾台階我下還是自己留條後路，留俾其他人判斷啦。

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-21 10:42
你俾0分無緊要，睇下人地點睇咯。

我地爭論既焦點就係個“理由”系唔系一定唔可以系事實，同有無“賴 ...

哎~
等等，不是事实的理由，我的语文不是很好，但是我个人理解是不是事实的理由＝借口。
而“苛屎唔出賴地硬”，这里面的赖不重要？我可不苟同~“苛屎唔出”是事情本身，而“地硬”是外在因素，而这个“赖”是决定他们之间的联系，这个“赖”字不重要的话，我是很服气的。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 09:34
哦？ 这叫偷换概念了？
居民收入涉及到通货膨胀这类问题，相对来说无法直观看出居民实际生活水平提高，我 ...

嗯，系邊個偷換概念呢？
明明系講緊“一部分人先富，先富帶動后富，實現共同富”

咁我就問你，同買嘢唔難有乜關係？系因為你所謂既先富既人帶動所以買嘢唔難？E+又扯乜嘢工業進程，系唔系你講既先富既人帶頭唔討論住，乜工業化=富？系唔系又系個人理解唔同啊。仲要我解釋。我就想問——點解我要解釋呢，你提1個離題既觀點——當然對你來講又唔系離題啦，要我來解釋？你無嘢啊嘛？仲有，要吹你都米吹工業啦，E+天朝實業系乜嘢死樣學你話頭，你心入面無點B數？要吹你都吹房地產啦，大把人靠距發家致富啊。



三权分立是最优秀的制度
呢個又系邊個既觀點？又想屈我？不過唔出奇，果D成日話天朝唔適合敏X既人，成日都用呢樣嘢反駁，我見得多。從來無人話乜嘢最優秀最完美，只不過系相比天朝既制度好而已，有人講應該叫做“最不壞”既制度。
你可以質疑距既療效，不過請你用相同既標準質疑下自己身處既國家用緊既制度既療效。
第樣唔講，最少發帖唔會發唔出只可以發截圖咯。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 10:54
哎~
等等，不是事实的理由，我的语文不是很好，但是我个人理解是不是事实的理由＝借口。
而“苛屎唔出賴 ...

乜嘢叫轉移焦點，你呢D就系啦。



借口，汉语词语，释义：承认活动本身是错误的，可当事人以非真正理由或假托理由否认其应当承担责任。


苛屎唔出=承认活动本身是错误的。
賴=否认其应当承担责任。
地硬=以非真正理由或假托理由


爭論焦點
注意：借口所述必须不存在，否则不是借口，而是事实。




當然，某人話，各人有各人既理解。咁就睇下睇帖既其他人點理解咯。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 09:41
文盲标准跟中国医疗没关系，认为跟印度医疗没关系的话，只能说你真应该去看看纪录片。。。
人均期望寿命 ...

我都話你講既嘢所有都有關係咯，咁你仲想點。

我系度惗，點解我當時唔話
認為官員免費醫療同中國醫療無關係，只能說你真應該去再上1次小學呢。