|
|
发表于 2018-7-20 14:35
手机网页版
|
显示全部楼层
| 来自广东
以偏概全，一孔之见还是你厉害。
不患寡管不均是分配问题，这点我从未否认过，我只是认为分配问题是难以解决旳，就算有政策出来，也是利益团体洗牌而已，所以解决分配问题并不现实。（关键词：个人认为）
发展中国家跟人口数量巨大这些客观存在的因素，都可以认为是洗脑，客观数据都可以否定的，嗯，我觉得预期说来讨论，不如说是吵架~233，最奇葩的地方是，我特么是认为政府医疗口投入不足，以及提出我认为应该那些地方加大投入来缓解现在医疗压力，而人口基数以及国家经济环境都这些都是有相应的影响，你倒好~直接判我来洗地~这逻辑简直6得一笔。（意见与我不同的都是洗地系列？被害妄想症？）
回去印度这个问题（这次是你问我，我才说的），你说现在医疗问题是政府权力没有受到民众监管（是这个意思吧？我可没有强行曲解他人意思的爱好），而印度是西方“认证”的最大皿煮国家，你自己前文也承认它与中国在权力来源不一样咯？双方建国时间大家差不多，中国地大物博，地形多样，矿业能源这方面有优势，印度虽然国土面积少，但是其地理主要是平原，适宜作为农业耕地的面积比中国还大（记忆中是这样，还有气候也是有优势的，金灿荣好像是有公开课说过这个话题，大概是13年的视频，哦，还有，这些是有地图数据可以查阅的，属于客观存在因素，我想这些数据我不是在ccav看来的），的），为什么说这个？一个人口大国最首先解决旳是粮食问题，（我理解没错吧？）印度这里是有优势的，从农业大国发展到工业大国的起步上，印度是有优势的哦。。。人种优劣我不敢说，毕竟人人平等吗~种族歧视是不对的。那么是什么原因让2个建国时间差不多的国家发展至今有这样的差距？（GDP方面，扩开来说，地缘政治还是交通运输发面印度实际上也是有优势的）还是说全民医疗拖累的国家发展？具体是什么原因只能个人自我理解咯。。。或者是中国特别擅长割韭菜？但是割韭菜首先你的会种韭菜啊，不施肥韭菜也会被死的啊~2333。
印度是一个人口大国，发展中国家是客观存在的数据，我从来没有否定，不要假定我否定哦，然后印度实行了全民免费治疗（低种姓实际情况先不说）也是客观存在事实，我也从未否认，我只是质疑印度在免费医疗的基础下，其人均期待寿命只有65岁。。。这免费医疗是什么样的水平？（当然，这人均寿命影响的还有公共卫生整体生活水平之类的因素存在）
确实，王侯将相宁有种乎，但是人啊也是需要有一个自我定位的，我当年没得选生在哪里，但是这个地球ol是提供付费转移，虽然我个人能力不足以承担这个付费转移，也没有能力改变环境让他迎合我的要求，我能做的只能是当前框架下选择最符合自己利益的做法，当然，当前利益集团定下的框架不是不能改变，但是我不认为靠键盘就能改变，所以我选择在当前利益集团定下的框架所允许的方式来解决问题，因为这种方法更现实，更有建设性 。
对了，跟你说一个逻辑上的事情，有些事情我不说≠我否定它的存在，个人认为你很需要理解这个事情。
至于wto的事情……wto有法律框架的，中国真违反了……西方会不动用“法律大棒”？现在跳过wto搞贸易战是什么原因？真不懂还是装不懂，反正我是真不懂……算了不说了，等下又被挑刺强行“双标”……
|
|
狗仔卡
