最近总是见医疗贴投诉医疗，我也小说几句，自己本人在国外呆过

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-20 21:02
篤爆？这都自我膨胀到什么地步了？
我对做大蛋糕的问题已经分配问题的理解，我的意思应该是表达得很充足 ...

75樓




系我未點明我講既系分配問題果陣(無辦法，有D人就係牛皮燈籠)，某人一直都點講既？
又話人地離題，又話人扯政體，又乜又物(當然，距自己離題俾人地質問果陣，距自己又唔解釋扮失明喔)
離題系點解，你自己都講啦，同醫療無關，唔應該討論。
到我點明左之後，某人又話無否認過“存在分配问题”。
咁我就奇怪啦，既然存在分配問題，點解唔應該討論呢？點解討論就係離題呢？因為我無點明所以離題？

你咁叻，不妨解釋下。

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-20 20:49
印度耕地比中國多，糧食得到滿足，乜好出奇咩？
印度D人點來既？唔解決糧食問題人口點樣爆炸？
咁究竟 ...

说真的，你这发言。。。至少充分说明了你对中印2国的认知有很严重的问题。。。。
印度耕地比中国多，但是人均粮食消费，你有兴趣的可以自己查。。。顺带说下的就是中国是粮食进口国，而印度是粮食出口国（大概是印度人胃比较小。。。吃不完只好拿去卖咯。。。？）
中国粮食至今仍需要进口（当然，部分是进口给畜生，也有部分是替代口感不好的），但是从数据来看中国实现粮食自给自足（保证质量的情况下）是有难度的，需要记住，这数据是今天的，而中国人口高速增长是什么年代来着？
印度人口追上来是中国实现计划生育才开始的，这点我很清楚，你放心。
国土面积÷人口＝人家面积 ，但是人口密度还要视乎地区的城市化进程，至于水源，这是一个国家的基础建设问题。。。恒河水可不是从源头开始脏的谢谢。。。。
印度GDP是中国三分一，但是你自己上的数据显示，印度医疗投入的占比跟中国一样了？（当然，你可以说印度用更少的预算实现全民免费医疗，强无敌啊，人均期待寿命什么的不重要的，只要全民免费医疗就OK了~）
陝西神木？ 据我所知是高比例报销，并不是完全免费哦？然后你再看看模式是基于什么？存在可持续性不？该不会看到这个地方曾经有过免费治疗就不看内容吧？或者说整个事件放大来看部分因素就是现今全民免费医疗无法实现的根本。。。（ 区域性免费医疗服务？你家里有有矿不？我还真有~老铁！）
我认为啊~人必然是有立场，但是不能说我站定这个立场站稳就可以的，我一直重申中国有能力在不算后果的前提下实行一定程度的全民免费治疗，意思是钱约摸够，但是能维持多久？看天~

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-20 20:57
因為我唔系你，所以我無你咁老襯，到E+都仲講緊做大蛋糕。

睇來重要既嘢唔講3次你都系會發雞盲。

先富带动后富？
这句话是真的，同时这句话也是个骗局！
为什么？
什么叫富？
多年前普通人家是有肉票，一个月吃几顿？家境好的或许可以天天吃~当年羡慕不羡慕？到了今天，你会为了吃不吃得上肉而烦恼？这算不算变富？
当年一台黑白电视一条村有多少台？好几圈人围着看呢。。。后期的VCD小霸王什么的，有了就是壕了呢~现在你只需要考虑买52寸还是60寸，PSV什么的真需要也不难吧~？读书党一个暑假打工iPhone或许有难度，PSV不难吧？这算不算变富？
再是换个角度，当年我爸一个月300块，厂长是不知道啦，但是人家能过年给我们这群小朋友发100块红包就是了，恩很悬殊对吧？今天呢？我一个月税后10K，自认为混得过得去，结果人家已经定个小目标赚它1个亿了，这变得更悬赏了~！
说到底，富的定义是什么？本质上是随着生活质量一直在改变的。。。捷达当年社会是什么地位？今天的新捷达呢？而如果你自己把富的定义是站在金字塔上层的话，你觉得这个社会在AI实用化之前能来个倒金字塔的财富结构？把13亿人推到名为世界的金字塔顶端，怕是要剩下的57亿做成狗才可以满足哦。。。。然而事实上这13亿人真打起来还被对岸按在地上摩擦，你凭让人家给你做苦力？2333
分配的方法是不公平的，（何为公平？各种贡献如何具体量化？如何让所有人认同你这个把贡献量化的公式？每个人都想自己多分点，试问蛋糕不变大的情况下，你如何满足所有人？酸甜苦辣各有喜爱，如果把味道调成人人喜爱？做到了。。。天降伟人。。。）其次~人是利己的，即便你来建立分配制度，在巨大的社会资源引诱下（通俗点就是利益）你确定自己能做到平均分配？在我看来，巫妖王是必然存在的。。。
最后，借口的含义每个人理解或许有轻微出入，但是一般都有一定的共识拉。。。
百度的：https://baike.baidu.com/item/%E5%80%9F%E5%8F%A3/4493
鉴于是纯中文的，维基的你有需要自查不谢。
恩，你承认那些“借口”是客观存在的事实，我读出来有点拗口。。。。大概是我语文水平打不到你的层次吧。。。。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-20 21:35
说真的，你这发言。。。至少充分说明了你对中印2国的认知有很严重的问题。。。。
印度耕地比中国多，但 ...

首先，如果你無眼盲既話，我79樓已經講得好明確，印度系148。話系印度投入既3倍，已經系講少左。

其次，我系好睇好印度同朝鮮既。等印度免費醫療搞到有聲有色果陣，到時某D人就無借口啦。

至於神木，所以我只系話“類似”免費醫療既嘢。



PS：我對印度糧食的確無乜研究，就當你講既全部啱啦。不過，我突然發覺我離左題。究竟糧食同醫療有乜關係呢？你等我惗惗先，一唔系你直接話我知啦。

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-20 21:23
75樓

很不巧的是很多时候我都是手机看帖回帖，APP问题，有可能在回复上有漏了，再者，你喜欢用某个“点”来质疑我一个“面”，导致我看着有点累，既然你觉得我在回避，我也不会不说我自己的看法~
分配必然是不公平的，或者说，只要受众人群（自我意识个体）达到一定数量，其分配方式就无法满足所有人，这是必然的。也就是说所谓的公平分配要么是一定程度的，要么童话里的。
然后就是单靠纳税人所提供的钱来实行纳税人的免费医疗，原则上是可以的（但是具体实行起来够不够钱涉及的因素很多，我没有顺口开河的习惯，抱歉了），但是我不是很肯定把纳税人的钱全拿去免费医疗是否满足你之前提到的公平问题？（我一家健康，但下有两小要读书，我能说不不？）什么？既然医疗还要其他？这又回到是蛋糕不够大，还是分配不均衡问题（需要重申的是，我认为2个问题都是存在的，但是蛋糕大到一定程度，分配不公的问题会没那么显眼，而无论如何分配，都无法解决蛋糕不够分的问题），OK，我们架空来说，即便不考虑任何外在因素，13亿人每人￥1000，这一万多亿实现全民免费医疗好了，但是如果部分人群所需的费用超过自己交的那一份呢？然后随着人口老化，用多交少的人越来越多呢？多到一定程度是不是有资金缺口了？要知道人民币不分公母，不会自我繁殖的。。。你缺口怎么部啊？哦，我早期健康的不需要，后来我病了你跟我说钱已经被其他人用光了？说好的公平呢？（其实这也是现在医保面临的问题啦。。。）把部分消费高的踢出去？这还叫全名免费治疗？还能叫福利？
首先，你可以看看你之前的内容，当然，目的什么的，你肯定比我清楚（我平日接触的“国外友人”不少，直觉可能坏掉了~嘛，其实我现在也不肯定拉~）
其次，分配问题转进到政治基本是固定套路，这点我很是熟悉的
还有一层，分配问题只能是由那帮受益人来改，而就算他们改，也是改他们那一份的利益分配，想动他们既定那份？成年人有自己的B数~
最后一层，既然分配的方式不变，只要把总量提高了，那个那个分配方式公平所分出来的个人所得依旧是变大了，或者说总量高到一定地步，满足大部分人个人需求的可能性是存在的，而通过单纯改变分配方式来大概大部分人满足，这条数我上面给你算过了。。。（当然，相互相成最理想，然而理想是理想，现实是现实~）
你倒厉害了~我表达我对如何做大蛋糕直接一定“红帽子”盖过来~不看身份证，我还以为我还在196X年呢~还点明。。。。2333

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-20 22:12
首先，如果你無眼盲既話，我79樓已經講得好明確，印度系148。話系印度投入既3倍，已經系講少左。

其次 ...

粮食跟医疗有关系。
基建跟医疗有关系。
个体免疫，公民体质，公共卫生之类的，可以降低患病几率，从而减少医疗资源浪费，这是最简单的一层。。。
印度的优势是西方默认其高仿药造作，某程度上高端医疗成本可以低很多，但是我个人认为印度的问题反而在基础医疗上（跟国内相反），再加上其公共卫生条件。。。我是期待他能搞好免费医疗，但是理智上，看现在这样子不看好。。。毕竟你能找到医生，才能获得医疗服务。。。免费还是收费才可以开始谈。。。
至于朝鲜。。。（需重申，你自己拉出来的），能统一（统一什么？自己理解。。。）的话，站队很重要。。。。不能统一。。。就看胖胖胖的政治手腕。。。（恩，没错，朝鲜活的是否滋润多滋润不是看自己的能力。。。是看大国的角力。。。。）

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-20 22:06
先富带动后富？
这句话是真的，同时这句话也是个骗局！
为什么？

貼圖

1張唔夠，貼多2張




我有幾點唔明
藉口=借口，點解藉口既解釋就無果段加粗既字
點解事實唔可以做托辞或假托的理由。


有句話叫“苛屎唔出賴地硬”唔通地硬唔系事實，地軟先系事實？

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-20 22:06
先富带动后富？
这句话是真的，同时这句话也是个骗局！
为什么？

識偷換概念，唔錯。

你將先進科技突飛猛進既成果講成系你所謂既“先富帶動后富”，強。

你講果D買嘢唔難，系因為科技發展倒是成本同生產難度低可以大量生產姐，同你“先富帶動后富”有乜關係？你講左1大堆嘢，對你要講既嘢有任何幫助？

其次~人是利己的，即便你来建立分配制度，在巨大的社会资源引诱下（通俗点就是利益）你确定自己能做到平均分配？在我看来，巫妖王是必然存在的。。。

你呢個就典型既天朝思維。
人系利己，呢D人地 早就知。所以人地就有敏X既選舉制度，有3權分立互相制約。你仲惗緊“我”來建立分配制度，而唔系大家協商來建立。追求既系公平，唔系平均。

我都話咯，你要做亡靈無人阻止你。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-20 22:36
很不巧的是很多时候我都是手机看帖回帖，APP问题，有可能在回复上有漏了，再者，你喜欢用某个“点”来质 ...

你講來講去一大堆，就係想講天朝唔夠錢姐。
乜嘢不顧後果可以實行全民醫療，乜嘢纳税人的钱全拿去免费医疗，講來講去，就係話唔夠錢。你直接講就的啦，使乜咁多廢話，你都唔系地1次咁講啦。


系你眼入面，就算有美帝投入咁多，都依然唔可以實現全民醫療，所以你咁中意用美帝做例子啦。投入排名系美帝下面既，照你既邏輯，都應該系無資格搞免費醫療噶啦。天朝既醫療投入要到達美帝既地步，你就真係發緊春秋大夢啦，同所謂“先富帶動後富”一樣咁荒謬，所以天朝系永遠——無錯，我用永遠無可能搞全民免費醫療咯。
天朝任何問題轉入ZZ簡直正常不過，因為天朝存在1個，亦系唯一1個話要領導一切既D。當然外國都差唔多，你咁叻試下繞開ZZ討論下奧巴馬醫改啦，仲話乜固定套路。呢D都系天朝人既1大特點——諱言國事。

既然乜你都唔想觸及既話，咁就鬼學人討論啦，如果人人都好似你咁惗法，E+可能仲系秦朝。

单纯改变分配方式？
呢個系邊個既觀點？我定系你？唔好屈得就屈喔。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-20 22:43
粮食跟医疗有关系。
基建跟医疗有关系。
个体免疫，公民体质，公共卫生之类的，可以降低患病几率，从而 ...

總之到你就乜都有關係啦，連文盲標準都有關啊嘛。
你既意思系唔系話印度呢幾個方面都不及天朝啊？咁同我想表達既意思無衝突啊。
咁距地預期壽命短咁有乜咁出奇呢？唔通你認為唔搞免費醫療距地既預期壽命就會增加？

至於朝鮮，我本來無打算同你討論，我都係一筆帶過，所以我就唔做回應啦。