|
|
发表于 2018-8-3 02:33
|
显示全部楼层
| 来自广东
“我跟你不一样，我只看到优劣，不是那种只看到黑白的“残疾人”，丑字留给你自己练习~不谢。
你咁講只可以說明一樣嘢，就系你只不過系1個是非(黑白)不分既人。只看到优劣，就即係話你直系識睇表面，乜嘢系你自己所謂既“深層次原因”你一概不知或者不敢講。”
哦？我还有不敢说的？前面顺口开得河，你倒是先圆了嘛~
长生这件事你不用担心，我比你关心得多了，毕竟我女儿还是这件事的利益相关者，事件还没盖棺定论，这么急着转移话题了？建议你多留意，不然这件事又是一知半解，被打面就不好了嘛~，哦，我可以给你提示下，这件事立案了，你还可以转进去“武汉生物”为嘛不追查，还可以说当年三鹿老总判了无期，现在16年就可以出来了哦！（多学姿势，可以提收入哦！）
“对了，所谓的阶级特权免费治疗只是客观存在事实，我不认同，只是我不认为可以推翻，不要说得我赞同它的存在哦，注意理解他人意思哦
所以，我米話你精神分裂咯。1個你唔認同既事情，你都可以為距搵n種理由來同距辯護——發展中國家，人口。如果E+天朝仲系好似以前咁閉關鎖國，你句“不认为可以推翻”可能仲可以呃到下人。”
我不认同的事情，有很多，我无法改变的事情也很多，人总归是活在现实，活在当下，人一生有很多无可奈何，有人选择怨天尤人，有人选择择木而栖，有人选择适应环境，那个活法是个人自由，只是部分怨天尤人的人，总喜欢对别人说三道四，仿佛自己才是掌握真理，这简直23333。（说了那么久，你有实际方式按照你说所的问题“根本”来解决吗？不就过下口瘾也好意思秀优越？），我说中国（其实并不说我说的，我只是陈述世银的说法而已）是发展中国家，或者人口多（世界五分一左右咯）是不是事实？陈述事实就是辩护？你是个人。。。我算是在替你“辩护”吗？如果现在天朝学以前闭关锁国？你这假设。。。跟不上时代了。。。现在高举贸易自由的大旗是那个国家来着？不带这样颠倒是非吧。。。还有，我只是陈述我自己的看法，以及陈述部分人不愿意承认的事实而已。。。“呃”你？看了他人看法就被“呃”到。。。麻烦先审视自己立场是否足够坚定，是不是太过墙头草？还可以自我审视下理解能力或者自己智商。。。（还是说要执行那套什么来~哦，闭嘴！我们在讨论自由？）
“老师说要提高所有人成绩，但是暂时精力不足给每个人补习，所以先集中精力给自己亲戚补习，让自己亲戚成绩提高后再给其他人补习~好了，考试过后老师亲戚30变95，我15变30，在自己班里面，我好像“变差”了，但是让人欣慰的是对比全级其他班，我这个增幅还是不错的~”
我的假定是建立与所有人成绩均对比其余班级有明显提升（人均GDP，人均期待寿命，人均购买力），在这里同学均存在个体努力潜在因素，因该因素所有个体共同存在难以量化，概率上每个班级存在的个体努力应该是平均分布的，所以如果以个体努力来解释班级整体成绩提升合理？而班与班之间差异就在于“补课”有无的问题上，跟理解能力差的人沟通真累。。。。我所谓的“钦定”是建立与有明显外在因素影响所做的推断哦。哦，对了，非要把个体努力提出来的是你自己，你倒是解释下你是如何肯定自己成绩完全是建立在自己努力上的？而你的自我努力还感动了同班同学对吧？
“你到底知唔知我地討論緊乜？米成日顧左右而言他轉移視線啦。”
需要审题的是你自己，顧左右而言也是你自己。。。（你上一个回复你好歹看下啊。。。上个回复说的话。。。下个回复自己就打面了。。。真头铁。。。）
“先富帶動後富”，你必須提供確切既證據證明所謂既後富系你先富既人帶起既。無，你就認啦，米成日舉埋曬D引喻失義既例子出來丟架啦。”
咦~首先，这话题是你自己提出来的对吧？“谁主张，谁举证”？现在倒是要我提供“证据”？这面皮还真可以。。。“疑罪从无”听过吗？不明白？我用你的逻辑举个得罪人例子：麻烦你证明你不是傻逼，无法证明？那你就是傻逼？。。。小学生？做人的基本逻辑都没有了？好了，现在你可以提出中国今年各项数据增长与改开无关了的证据了。。。（说到底，改开到WTO这一系列的东西。。。有查过相关数据的人。。。也不会这样送面下乡。。。）
“天朝E+既狀態系貧富懸殊，差距不斷拉大，根本就唔系乜嘢先富帶動後富，呢樣嘢討論基尼係數最清楚啦。
而你呢件貨就系唔敢講。怕死就認左距啦，仲乜要賴人地呢。發展中國家，人口過多你就敢講，大國崛起你點解唔講啊？
馬歇爾計劃你就可以等同天朝既撒幣計劃，乜你又好多國家公佈既數據用來類比么？呢D數據究竟有無可比性呢？”
这阅读能力。。。真无解了。。。我从来不否认中国的基尼系数比你自己说的数据还夸张。。。我还不敢说了？你瞎了怪我咯？大国崛起？抱歉，我05年就看着天涯对喷中国GDP什么时候超越日本，当年看着日本的88舰队，看着日本的爱宕上的宙斯盾想着自家的四大金刚~而今天？052D下水都不好意思上新闻了~哦，或许这不叫崛起吧~这叫恢复大国应有地位~恩。。。我错了。。。我所说的都是为了证明我的论点，你认为不对，麻烦给点干货来打面~。。。靠张嘴打我面。。。你层次还不到啊。。。。（除了医疗投入占比之外。。。这帖子还有别的干货么。。。更何况。。。我可是跟着你的思路走的。。。你非要转进去你自己一知半解的地方怪我咯。。。。）
“總之，1個人要逃避1樣嘢，總會搵到借口。
最後，做人米咁雙重標準啦。”
假定有罪，然后根据这原则不断转进。。。还能自嗨的。。。你放心。。。我不是第一次见。。。根据现在舆论，我很有信心你也不会是最有一个的~
|
|
狗仔卡
