最近总是见医疗贴投诉医疗，我也小说几句，自己本人在国外呆过

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 10:23
不够钱是你说的，不要你的想法你给我的看法下定论，哪怕你是人大代表~对于够不够钱这个话题我说的很清楚 ...

你梗系唔夠錢啦，你系唔夠錢系唔降低生活質量既前提下買樓，我有無講錯？



而且，你更加無迫切既需求要買樓，因為你自己已經有樓住，而你要買既樓，直系俾你既員工住，無錯，就係幫你賺錢既員工。你個員工比較特別，唔知乜嘢原因，距俾你食住，你話乜就乜。你同個員工講，等我1個月除去支出剩低10000果陣，我就買樓啦，你努力D幫我搵錢啦。


多D制有乜唔同？邊個執政邊個負責。
你話多黨會互相推卸責任？天朝有個詞叫——歷史遺留問題。
一党制最的的缺点是所有屎盘都只能往一个地方扣
系你眼入面，絕對權力絕對腐化呢D都未系1D制最大既缺點，最大既缺點竟然系出左事要負責。你真係操中南海既心啊。你既立場簡直令我不能直視，要抬高個頭先望到。


单纯改变分配方式，我可没有说是你的想法，不要把我妄想成你，我可以没人给别人盖帽子的爱好，也没有那种肆意曲解他人意思的想象力，我只是陈述我个人认为单纯改变分配方式无法解决问题的想法。

我記得阿邊個邊個還似話乜嘢“自己立靶自己HI”。
原來只有你先系陳述自己既想法，人地就系自己立靶自己HI。

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-21 11:23
嗯，系邊個偷換概念呢？
明明系講緊“一部分人先富，先富帶動后富，實現共同富”

呵呵~那请问你对富的定义是什么？
富泛指是财富对吧？（我是说泛指，你应该不是刚好叫泛指吧？。。。）最通俗是金钱钱，看透点是资源（钱只是货币，它带有虚拟价值，能换取各种资源这过程不用说吧？）
简单说钱吧，你今天的收入对比20年前的自己，是不是数额上变多了？但是其购买力增长是不是成倍的呢？显然不是啊，通货膨胀啊~对吧，还有其资源本身不可能无限的啊，在有限的资源为前提下，需求的人越多，相应的资源必然变得稀缺，物以稀为贵啊~（假设黄金$1000/盎司，那么$1000亿可以买到1亿盎司的黄金？现实跟理论啊。。。），正因为有很多动态数据会影响，单纯以静态数据（收入数额）是不足以衡量个人财富增减。
那如何判断我是否变富了？参考其他人啊~把地球看做一个蛋糕的原材料啊，把科技水平当成烹饪水平或者看错材料利用率水平啊，资源总量不变的情况下，科技可以让等量的资源有更高的利用率，产出更大的价格，然后再看看这蛋糕怎么分啊？我说这么多，简单就参考国民购买力数据啊，对比国外就知道了啊，中国现在是靠科技水平蛋糕做大获利，还是说从分配方式上获得更多，还是说双方都有，这数据不难查吧？
还有，你连工业化跟财富的关系都不明白，我建议不要转到天朝实业上面去，如果真的要说。。。做下功课吧。。。有相对于的认识可以减少那种以点概面，一叶障目的提问方式。。。某程度也看得出来你对这个面没有一个完整的认知。。。别担心，我很清楚你经常在玩文字游戏，我绕进来了，不等于我懵逼~
三权分立，是你提出来的，如果你习惯以一个非最优秀的当“标杆”的话，那我承认我用词错误拉~比较我的思维是看着最好的来参考学习的。
美国有美国的问题，中国有中国的问题，我从未否认过中国存在的客观问题，相反，我是在积极讨论有效可行改变现状中国医疗问题的方式，至于是从哪里开始“制度”问题成了“万恶之源”，你比我清楚拉~
富完全是靠自己辛勤劳动，不如意的地方是“制度”拉，如果换成飞龙骑面哦不，是三权分立我会输？个人行为准则应该自己做好再去要求他人滴~

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-21 11:34
乜嘢叫轉移焦點，你呢D就系啦。

这叫焦点转移？谁要做焦点转移？
文字游戏是怎么开始玩来着？几层开始来着？我年纪大~记忆力不好。。。。

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-21 11:39
我都話你講既嘢所有都有關係咯，咁你仲想點。

我系度惗，點解我當時唔話

你的阅读理解。。。还真不是从读小学的问题。。。
谁认为公务员过度福利跟中国医疗没关系来着？我可没有否认客观存在事实的爱好，我只是认为那一块是不能从人家手上抢过来，作为一个屁民我是想不出什么可行方法从一个比你能打，比你能“说”的人手上抢“肉”哦~，莫非你有？既然我没有，那我讨论怎么抢“肉”有任何意义？
非黑即白的人生，哎。。。。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 12:28
这叫焦点转移？谁要做焦点转移？
文字游戏是怎么开始玩来着？几层开始来着？我年纪大~记忆力不好。。。。 ...

你記憶力唔好，米算咯。我都話俾其他人判斷咯。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 12:33
你的阅读理解。。。还真不是从读小学的问题。。。
谁认为公务员过度福利跟中国医疗没关系来着？我可没有 ...

咁就要你來解釋下咯。
“你自己理解”既“離題”系乜意思？
你開頭講左幾多次“離題“”轉進“你自己有無數過？

系我“點明”之後你點解就直系得我話你離題呢？
即係相同既話題，我唔點名就系離題，系唔系咁解？

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 12:27
呵呵~那请问你对富的定义是什么？
富泛指是财富对吧？（我是说泛指，你应该不是刚好叫泛指吧？。。。）最 ...

講咁Q多，要講一部分先富 先富帶動後富 最終共富 講基尼係數就得啦。

警界線系0.4。
至於天朝系幾多，百度百科“竟然”查唔到。
網上好多數，都系0.47+

其他唔想多講。費事篩口水。

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-21 12:05
你梗系唔夠錢啦，你系唔夠錢系唔降低生活質量既前提下買樓，我有無講錯？

你的脑补能力还真厉害。。。还脑补出员工啊。。。（原来当老板这么容易。。。真香.jpg），一个有限资源如何分配的问题变成老板压榨员工，脑洞真大。。。（你脑洞这么大，如果是你会跟着这个老板做事吗？我没别的意思，我是想，除非是逗M，否则一个员工的价值是由市场决定，老板压榨我，我肯定转工啊~对吧？当然，或许这个员工的价值就这样。。。那就没办法了~自我提升咯。。。）
对于你，我是不期待能理解“国”的目的的。。。
一个利益共同体，必然是追求共同利益，无论是权力如何分配，其终极目标都是为团体争取更多利益，至于这些利益如何分配是后事。。。权力本身只是负责制定如何实现目标的方法，权力分散在多人手上，优势是即便有一个掌权人是傻逼，其大方向也不会有太大影响，权力在一个人手上，掌权是个傻逼，那就可能一起走错路。。。而权力分布广泛的情况下，如何具体实现目标必然会有意见上的冲突，因为路不可能只有一条，那一条是最好的，意见不是都是会统一的。。。而在讨论这过程中。。。其实就是一种内耗，他产生的影响是积极还是消极。。。好像要看对手是不是一个傻逼咯~，至于一言堂的优势就是你开会的时候，我这边已经开始执行了。。。这是一个取舍问题（然而这问题不轮到屁民纠结）。
还有一个逻辑，权力集中容易腐败是正确，权力集中必然腐败是错误，权力分散不会腐败也是错误，权力分散相对权力集中更不容易腐败上司成立。
还需要更正一个问题就是国内现在有一种问题是责任落实不到位，这句话跟你表达的意思是不一样的。
我是一个中国人，国内外的种种政策与我息息相关，如何做到资产保值增值，理解好这一切可是有帮助的~难道我还应该学某些人一样操白宫的心？抱歉~我可不是“香蕉人”，同时也很怕自己成为下一个“印第安”。

酆玖

飞仔之心 发表于 2018-7-21 12:55
你的脑补能力还真厉害。。。还脑补出员工啊。。。（原来当老板这么容易。。。真香.jpg），一个有限资源如 ...

乜你都覺得系壓榨咩？
你唔系最中意俾“巫妖王”統治咩？
腦補“巫妖王”就得，我就唔得。
況且我都系就你姐，我系跟住你個講法講落去而已。

麻煩你系話人之前先惗下你自己做過乜好唔好？米有口話人無口話自己。

利益共同體，嗯。講得出呢段話，你都真係好意思話自己聯繫實際。
天朝1年援外幾多錢，幫“非洲兄弟”實現免費教育免費醫療？
邊個同邊個先系利益共同體？
當然，又會有人話自己從來無否認乜乜乜啦。
你究竟系唔系精神分裂。

飞仔之心

酆玖 发表于 2018-7-21 12:55
講咁Q多，要講一部分先富 先富帶動後富 最終共富 講基尼係數就得啦。

警界線系0.4。

我离题？举例算离题？
更何况我后面都是跟着你思路走的哦。。。怪我咯？
首先基尼系数我是不信只有0.47的，北上广深能买套房的人是不是前20%不说，就算这波人是前20%跟欠发达地区算起来会很感人，区域发展不均衡很长一段时间都是中国的一个问题，而ZF也没有否定这个问题吧？
然后你想表达什么？。。。
你是说高收入人群没有带动低收入人群？都说了对比人均购买力咯。。。补习班给你承诺提高所有人成绩，人家30分变成95分，我15分变成20分是补习班骗人咯？